UHD Graphics 630 vs Tesla P40
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 630 z Tesla P40, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
P40 przewyższa Graphics 630 o aż 872% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 630 i Tesla P40, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 849 | 237 |
| Miejsce według popularności | 39 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 1.02 |
| Wydajność energetyczna | 14.81 | 8.64 |
| Architektura | Generation 9.5 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Comet Lake GT2 | GP102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 października 2017 (9 lat temu) | 13 września 2016 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $5,699 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics 630 i Tesla P40: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 630 i Tesla P40, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 184 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 1303 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 1531 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 11,800 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+++ | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 26.45 | 367.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.4232 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 96 |
| TMUs | 23 | 240 |
| L1 Cache | brak danych | 1.4 MB |
| L2 Cache | brak danych | 3 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 630 i Tesla P40 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 8-pin EPS |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 630 i Tesla P40: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1808 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 347.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 630 i Tesla P40. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 630 i Tesla P40 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 630 i Tesla P40, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics 630 i Tesla P40 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics 630 i Tesla P40 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 17
−89.4%
| 160−170 |
| 1440p | 10 | 95−100
+850%
|
| 4K | 7
−89.2%
| 65−70 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 35.62 |
| 1440p | brak danych | 59.99 |
| 4K | brak danych | 87.68 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 8 | 75−80
+838%
|
| Counter-Strike 2 | 27 | 260−270
+863%
|
| Cyberpunk 2077 | 5 | 45−50
+800%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 7−8 | 65−70
+829%
|
| Battlefield 5 | 10−11 | 95−100
+850%
|
| Counter-Strike 2 | 19 | 180−190
+847%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 55−60
+817%
|
| Far Cry 5 | 6 | 55−60
+817%
|
| Fortnite | 14−16 | 140−150
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 130−140
+829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 120−130
+823%
|
| Valorant | 45−50 | 400−450
+770%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 7−8 | 65−70
+829%
|
| Battlefield 5 | 10−11 | 95−100
+850%
|
| Counter-Strike 2 | 4 | 35−40
+775%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 29 | 280−290
+866%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 55−60
+817%
|
| Dota 2 | 21 | 200−210
+852%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 75−80
+838%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 45−50
+800%
|
| Fortnite | 14−16 | 140−150
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 130−140
+829%
|
| Grand Theft Auto V | 7 | 65−70
+829%
|
| Metro Exodus | 3 | 27−30
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 120−130
+823%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 95−100
+850%
|
| Valorant | 45−50 | 400−450
+770%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11 | 95−100
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 55−60
+817%
|
| Dota 2 | 19 | 180−190
+847%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 75−80
+838%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 130−140
+829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 120−130
+823%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 95−100
+850%
|
| Valorant | 45−50 | 400−450
+770%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16 | 140−150
+833%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 55−60
+817%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24 | 200−210
+852%
|
| Far Cry 6 | 4−5 | 35−40
+775%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 250−260
+862%
|
| Valorant | 27−30 | 260−270
+863%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 18−20
+800%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 35−40
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 55−60
+817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 35−40
+775%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6 | 45−50
+800%
|
4K
High
| Atomic Heart | 2−3 | 18−20
+800%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 45−50
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 140−150
+833%
|
| Valorant | 12−14 | 120−130
+823%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7 | 65−70
+829%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 9−10
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 18−20
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 27−30
+800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 27−30
+800%
|
W ten sposób UHD Graphics 630 i Tesla P40 konkurują w popularnych grach:
- Tesla P40 jest 841% szybszy w 1080p
- Tesla P40 jest 850% szybszy w 1440p
- Tesla P40 jest 829% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.85 | 27.71 |
| Nowość | 1 października 2017 | 13 września 2016 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 250 Wat |
UHD Graphics 630 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 13% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 94% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Tesla P40 ma 872% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Tesla P40 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 630.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 630 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla P40 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
