UHD Graphics 620 vs Iris Xe Graphics MAX
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 620 z Iris Xe Graphics MAX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Graphics MAX przewyższa Graphics 620 o imponujący 71% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 620 i Iris Xe Graphics MAX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 899 | 737 |
| Miejsce według popularności | 42 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 12.78 | 13.09 |
| Architektura | Generation 9.5 (2016−2020) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Kryptonim | Kaby Lake GT2 | DG1 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2017 (9 lat temu) | 31 października 2020 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics 620 i Iris Xe Graphics MAX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 620 i Iris Xe Graphics MAX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm++ | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 24.00 | 79.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.384 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 24 |
| TMUs | 24 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 620 i Iris Xe Graphics MAX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 4.0 x4 |
| Grubość | brak danych | IGP |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 620 i Iris Xe Graphics MAX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | LPDDR3/DDR4 | LPDDR4X |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 4.3 GB/s |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 68.26 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 620 i Iris Xe Graphics MAX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 620 i Iris Xe Graphics MAX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 620 i Iris Xe Graphics MAX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics 620 i Iris Xe Graphics MAX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics 620 i Iris Xe Graphics MAX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 13 | 21−24
+61.5%
|
| 1440p | 16 | 27−30
+68.8%
|
| 4K | 8
−33.3%
| 12−14 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 17 | 27−30
+58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6 | 10−11
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 10−11
+42.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3 | 3−4
+50%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9 | 12−14
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 17 | 27−30
+58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 7 | 10−11
+42.9%
|
| Fortnite | 22 | 35−40
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 12 | 18−20
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 10−11
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12 | 18−20
+50%
|
| Valorant | 40 | 65−70
+62.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9 | 12−14
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 3 | 5−6
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 37 | 60−65
+62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 8−9
+60%
|
| Dota 2 | 20 | 30−33
+50%
|
| Far Cry 5 | 6 | 10−11
+66.7%
|
| Fortnite | 8 | 12−14
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 18−20
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 5 | 8−9
+60%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 10−11
+42.9%
|
| Metro Exodus | 4 | 6−7
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10 | 16−18
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | 10−11
+66.7%
|
| Valorant | 34 | 55−60
+61.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 12−14
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 8−9
+60%
|
| Dota 2 | 18 | 30−33
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 6 | 10−11
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 18−20
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 10−11
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 18−20
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3 | 5−6
+66.7%
|
| Valorant | 40−45 | 75−80
+70.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14 | 21−24
+61.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 8−9
+60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20 | 30−33
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 35−40
+52.2%
|
| Valorant | 22 | 35−40
+59.1%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3 | 3−4
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5 | 6−7
+50%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 24−27
+60%
|
| Valorant | 12−14 | 18−20
+50%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 7 | 10−11
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
W ten sposób UHD Graphics 620 i Iris Xe Graphics MAX konkurują w popularnych grach:
- Iris Xe Graphics MAX jest 62% szybszy w 1080p
- Iris Xe Graphics MAX jest 69% szybszy w 1440p
- Iris Xe Graphics MAX jest 50% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.46 | 4.20 |
| Nowość | 1 września 2017 | 31 października 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 25 Wat |
UHD Graphics 620 ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Iris Xe Graphics MAX ma 71% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 29% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Iris Xe Graphics MAX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 620.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 620 jest przeznaczona dla laptopów, a Iris Xe Graphics MAX - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
