UHD Graphics 620 vs HD Graphics 5600
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 620 i HD Graphics 5600, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
HD Graphics 5600 przewyższa Graphics 620 o imponujący 81% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 620 i HD Graphics 5600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 901 | 724 |
| Miejsce według popularności | 36 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 12.79 | 23.19 |
| Architektura | Generation 9.5 (2016−2020) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| Kryptonim | Kaby Lake GT2 | Broadwell GT2 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2017 (9 lat temu) | 5 września 2014 (12 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics 620 i HD Graphics 5600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 620 i HD Graphics 5600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 1050 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 1,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm++ | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 24.00 | 25.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.384 TFLOPS | 0.4032 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 3 |
| TMUs | 24 | 24 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 620 i HD Graphics 5600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | Ring Bus |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 620 i HD Graphics 5600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | LPDDR3/DDR4 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 620 i HD Graphics 5600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 620 i HD Graphics 5600 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 620 i HD Graphics 5600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics 620 i HD Graphics 5600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics 620 i HD Graphics 5600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 13
+8.3%
| 12 |
| 1440p | 16 | 27−30
+68.8%
|
| 4K | 8
−42.9%
| 14−16 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 17 | 20−22
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6 | 9−10
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 9−10
+28.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3 | 7−8
+250%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9 | 18−20
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 17 | 20−22
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 9−10
+80%
|
| Far Cry 5 | 7 | 12−14
+85.7%
|
| Fortnite | 22 | 27−30
+22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 12 | 21−24
+75%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 9−10
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12 | 18−20
+50%
|
| Valorant | 40 | 55−60
+45%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9 | 18−20
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 3 | 20−22
+567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 37 | 75−80
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 9−10
+80%
|
| Dota 2 | 20 | 35−40
+95%
|
| Far Cry 5 | 6 | 12−14
+117%
|
| Fortnite | 8 | 27−30
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 21−24
+61.5%
|
| Grand Theft Auto V | 5 | 14−16
+180%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 9−10
+28.6%
|
| Metro Exodus | 4 | 8−9
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10 | 18−20
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | 6 |
| Valorant | 34 | 55−60
+70.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 18−20
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 9−10
+80%
|
| Dota 2 | 18 | 35−40
+117%
|
| Far Cry 5 | 6 | 12−14
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 21−24
+61.5%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 9−10
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 18−20
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3 | 3 |
| Valorant | 40−45 | 55−60
+31.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14 | 27−30
+108%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 8−9
+60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20 | 30−35
+88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 30−35
+47.8%
|
| Valorant | 22 | 45−50
+105%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 8−9
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3 | 4−5
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 6−7
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5 | 9−10
+125%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 16−18
+6.7%
|
| Valorant | 12−14 | 18−20
+58.3%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dota 2 | 7 | 14−16
+114%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 3−4
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 6−7
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 5−6
+66.7%
|
1440p
High
| Metro Exodus | 3−4 | 3−4 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4 | 3−4 |
4K
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 1−2 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 1−2 |
W ten sposób UHD Graphics 620 i HD Graphics 5600 konkurują w popularnych grach:
- UHD Graphics 620 jest 8% szybszy w 1080p
- HD Graphics 5600 jest 69% szybszy w 1440p
- HD Graphics 5600 jest 75% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, HD Graphics 5600 jest 567% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- HD Graphics 5600 wyprzedza 52 testach (90%)
- jest remis w 6 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.46 | 4.46 |
| Nowość | 1 września 2017 | 5 września 2014 |
UHD Graphics 620 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.
Z drugiej strony, HD Graphics 5600 ma 81% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model HD Graphics 5600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 620.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
