Titan X Pascal vs GeForce GTX 590

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i GeForce GTX 590, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	202	571
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	6.15	0.69
Wydajność energetyczna	9.68	1.70
Architektura	Pascal (2016−2021)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Kryptonim	GP102	GF110
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	2 sierpnia 2016 (10 lat temu)	24 marca 2011 (15 lat temu)
Cena w momencie wydania	$1,199	$699

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Titan X Pascal ma 791% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 590.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Titan X Pascal i GeForce GTX 590: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i GeForce GTX 590, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	3584	1024 ×2
Częstotliwość rdzenia	1417 MHz	607 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1531 MHz	brak danych
Ilość tranzystorów	11,800 million	3,000 million
Proces technologiczny	16 nm	40 nm
Pobór mocy (TDP)	250 Watt	365 Watt
Maksymalna temperatura GPU	brak danych	97 °C
Szybkość wypełniania teksturami	342.9	38.91 ×2
Wydajność zmiennoprzecinkowa	10.97 TFLOPS	1.244 TFLOPS ×2
ROPs	96	48 ×2
TMUs	224	64 ×2
L1 Cache	1.3 MB	1 MB
L2 Cache	3 MB	768 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i GeForce GTX 590 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	brak danych	16x PCI-E 2.0
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Długość	267 mm	279 mm
Wysokość	brak danych	11.1 cm
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin
Obsługa SLI	-	+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i GeForce GTX 590: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5X	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	12 GB	3072 MB (1536 MB per GPU) ×2
Szerokość magistrali pamięci	384 Bit	768-bit (384-bit per GPU) ×2
Częstotliwość pamięci	1251 MHz	1707 MHz
Przepustowość pamięci	480.4 GB/s	327.7 GB/s ×2
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i GeForce GTX 590. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort
Obsługa wielu monitorów	brak danych	+
HDMI	+	+
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	brak danych	2048x1536
Obsługa G-SYNC	+	-
Wejście audio dla HDMI	brak danych	wewnętrzny

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i GeForce GTX 590, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Model cieniujący	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Titan X Pascal i GeForce GTX 590 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Titan X Pascal 31.27
+290%

GTX 590 8.02

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+290%

GTX 590 3341
Próbki: 419

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Titan X Pascal 35981
+293%

GTX 590 9167

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Titan X Pascal 100948
+292%

GTX 590 25720

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Titan X Pascal 27349
+309%

GTX 590 6680

Wydajność w grach

Wyniki Titan X Pascal i GeForce GTX 590 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p	180−190 +283%	47 −283%
Full HD	124 +11.7%	111 −11.7%
1200p	400−450 +257%	112 −257%
1440p	74 +311%	18−20 −311%
4K	58 +314%	14−16 −314%

Koszt jednej klatki, $

1080p	9.67 −53.5%	6.30 +53.5%
1440p	16.20 +140%	38.83 −140%
4K	20.67 +142%	49.93 −142%

Koszt jednej klatki w GTX 590 jest o 54% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w Titan X Pascal jest o 140% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w Titan X Pascal jest o 142% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	337 +702%	40−45 −702%
Cyberpunk 2077	83 +419%	16−18 −419%
Palworld	134 +605%	18−20 −605%
Resident Evil 4 Remake	126 +740%	14−16 −740%

Full HD
Medium

Battlefield 5	153 +325%	35−40 −325%
Counter-Strike 2	291 +593%	40−45 −593%
Cyberpunk 2077	74 +363%	16−18 −363%
Far Cry 5	162 +523%	24−27 −523%
Fortnite	210 +329%	45−50 −329%
Forza Horizon 4	127 +253%	35−40 −253%
Palworld	112 +489%	18−20 −489%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +290%	27−30 −290%
Valorant	296 +261%	80−85 −261%

Full HD
High

Battlefield 5	147 +308%	35−40 −308%
Counter-Strike 2	205 +388%	40−45 −388%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +117%	120−130 −117%
Cyberpunk 2077	65 +306%	16−18 −306%
Dota 2	252 +313%	60−65 −313%
Far Cry 5	149 +473%	24−27 −473%
Fortnite	199 +306%	45−50 −306%
Forza Horizon 4	121 +236%	35−40 −236%
Grand Theft Auto V	160 +452%	27−30 −452%
Metro Exodus	96 +500%	16−18 −500%
Palworld	90 +374%	18−20 −374%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +290%	27−30 −290%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +776%	21−24 −776%
Valorant	275 +235%	80−85 −235%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	137 +281%	35−40 −281%
Cyberpunk 2077	57 +256%	16−18 −256%
Dota 2	232 +280%	60−65 −280%
Far Cry 5	140 +438%	24−27 −438%
Forza Horizon 4	112 +211%	35−40 −211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +252%	27−30 −252%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +352%	21−24 −352%
Valorant	181 +121%	80−85 −121%

Full HD
Epic

Fortnite	170 +247%	45−50 −247%
Palworld	84 +342%	18−20 −342%

1440p
High

Counter-Strike 2	111 +640%	14−16 −640%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +258%	60−65 −258%
Grand Theft Auto V	103 +930%	10−11 −930%
Metro Exodus	58 +625%	8−9 −625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +298%	40−45 −298%
Valorant	258 +211%	80−85 −211%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +372%	18−20 −372%
Cyberpunk 2077	37 +517%	6−7 −517%
Far Cry 5	101 +531%	16−18 −531%
Forza Horizon 4	85−90 +353%	18−20 −353%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +409%	10−12 −409%

1440p
Epic

Fortnite	80−85 +376%	16−18 −376%
Palworld	58 +427%	10−12 −427%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Grand Theft Auto V	99 +421%	18−20 −421%
Metro Exodus	36 +1100%	3−4 −1100%
Palworld	27−30 +600%	4−5 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +750%	8−9 −750%
Valorant	257 +634%	35−40 −634%

4K
Ultra

Battlefield 5	71 +689%	9−10 −689%
Counter-Strike 2	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Cyberpunk 2077	17 +750%	2−3 −750%
Dota 2	160 +433%	30−33 −433%
Far Cry 5	53 +563%	8−9 −563%
Forza Horizon 4	73 +462%	12−14 −462%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +450%	8−9 −450%

4K
Epic

Fortnite	60 +650%	8−9 −650%
Palworld	32 +700%	4−5 −700%

W ten sposób Titan X Pascal i GTX 590 konkurują w popularnych grach:

Titan X Pascal jest 283% szybszy w 900p
Titan X Pascal jest 12% szybszy w 1080p
Titan X Pascal jest 257% szybszy w 1200p
Titan X Pascal jest 311% szybszy w 1440p
Titan X Pascal jest 314% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Titan X Pascal jest 1650% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Bez wyjątku, Titan X Pascal przewyższył GTX 590 we wszystkich 65 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	31.27	8.02
Nowość	2 sierpnia 2016	24 marca 2011
Maksymalna ilość pamięci	12 GB	3072 MB (1536 MB per GPU)
Proces technologiczny	16 nm	40 nm
Pobór mocy (TDP)	250 Wat	365 Wat

Titan X Pascal ma 290% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 46% niższe zużycie energii.

Model Titan X Pascal to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 590.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce GTX 1660 Super

All-In-Wonder 9700 PRO

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

2.6 3014 głosów

Oceń Titan X Pascal w skali od 1 do 5:

3.9 61 głosów

Oceń GeForce GTX 590 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Titan X Pascal lub GeForce GTX 590, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: