Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Quadro K620
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Tiger Lake-U Xe Graphics G7 z Quadro K620, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Tiger Lake-U Graphics G7 przewyższa K620 o imponujący 74% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Quadro K620, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 533 | 682 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 1.11 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 9.09 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Maxwell (2014−2017) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | GM107 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (6 lat temu) | 22 lipca 2014 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $189.89 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Quadro K620: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Quadro K620, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1058 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1124 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 1,870 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 41 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 26.98 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.8632 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 16 |
| TMUs | brak danych | 24 |
| L1 Cache | brak danych | 192 KB |
| L2 Cache | brak danych | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Quadro K620 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 160 mm |
| Grubość | brak danych | 2.5 cm |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Quadro K620: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | 128 Bit |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | Up to 29 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Quadro K620. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Maksymalna liczba monitorów na raz | brak danych | 4 |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Quadro K620 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Vision Pro | brak danych | + |
| Mosaic | brak danych | + |
| nView Desktop Management | brak danych | + |
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Quadro K620, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 |
| Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
| OpenGL | brak danych | 4.5 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Wydajność w grach
Wyniki Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i Quadro K620 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+95.2%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 30−33
+87.5%
|
16−18 |
| Fortnite | 55−60
+86.7%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+95.2%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+83.3%
|
18−20 |
| Valorant | 85−90
+76%
|
50−55 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+95.2%
|
21−24 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+76.3%
|
80−85 |
| Dota 2 | 65−70
+94.3%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 30−33
+87.5%
|
16−18 |
| Fortnite | 55−60
+86.7%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+95.2%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+88.9%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 18−20
+80%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+83.3%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+100%
|
12−14 |
| Valorant | 85−90
+76%
|
50−55 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+95.2%
|
21−24 |
| Dota 2 | 65−70
+94.3%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 30−33
+87.5%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+95.2%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+83.3%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+100%
|
12−14 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+86.7%
|
30−33 |
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+77.5%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 12−14
+100%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 10−11
+100%
|
5−6 |
| Valorant | 90−95
+84%
|
50−55 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+83.3%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 18−20
+90%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+83.3%
|
12−14 |
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
+90%
|
10−11 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+100%
|
10−11 |
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+100%
|
5−6 |
| Valorant | 40−45
+95.2%
|
21−24 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7 |
| Dota 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 9−10
+80%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+87.5%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+80%
|
5−6 |
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+80%
|
5−6 |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.18 | 5.28 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 22 lipca 2014 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 28 nm |
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ma 74% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 64% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Tiger Lake-U Xe Graphics G7 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K620.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Tiger Lake-U Xe Graphics G7 jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro K620 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
