Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs GeForce 7150M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce 7150M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Tiger Lake-U Graphics G7 przewyższa 7150M o aż 22875% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce 7150M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 526 | 1563 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | brak danych |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | C67 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (5 lat temu) | 1 lutego 2006 (20 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce 7150M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce 7150M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 3 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 425 MHz |
| Proces technologiczny | 10 nm | 90 nm |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce 7150M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | shared Memory |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce 7150M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce 7150M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX 12_1 | shared Memory |
Wydajność w grach
Wyniki Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce 7150M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−33 | 0−1 |
| Fortnite | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Valorant | 90−95
+291%
|
21−24
−291%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+1467%
|
9−10
−1467%
|
| Dota 2 | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | 0−1 |
| Fortnite | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Valorant | 90−95
+291%
|
21−24
−291%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
| Valorant | 90−95 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 0−1 |
| Valorant | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Full HD
Low
| Palworld | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Medium
| Palworld | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
High
| Palworld | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Ultra
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 jest 1950% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 wyprzedza 17 testach (71%)
- jest remis w 7 testach (29%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.19 | 0.04 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 1 lutego 2006 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 90 nm |
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ma 22875% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 14 lat, i ma 800% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Tiger Lake-U Xe Graphics G7 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 7150M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
