Tesla S2050 vs Quadro RTX 8000
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla S2050 i Quadro RTX 8000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 81 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 0.90 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 13.99 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | GF100 | TU102 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 lipca 2011 (15 lat temu) | 13 sierpnia 2018 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $11,999 | $9,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Tesla S2050 i Quadro RTX 8000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla S2050 i Quadro RTX 8000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 448 ×4 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 574 MHz | 1395 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | 18,600 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 900 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 32.14 ×4 | 509.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.028 TFLOPS ×4 | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 48 ×4 | 96 |
| TMUs | 56 ×4 | 288 |
| Tensor Cores | brak danych | 576 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 72 |
| L1 Cache | 896 KB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 768 KB | 6 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Tesla S2050 i Quadro RTX 8000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla S2050 i Quadro RTX 8000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB ×4 | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit ×4 | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 773 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 148.4 GB/s ×4 | 672.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla S2050 i Quadro RTX 8000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla S2050 i Quadro RTX 8000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 25 lipca 2011 | 13 sierpnia 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 900 Wat | 260 Wat |
RTX 8000 ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 233% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 246% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Tesla S2050 i Quadro RTX 8000. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
