Tesla S1075: specyfikacje i testy
Spis treści
Opis
NVIDIA początek sprzedaży Tesla S1075 1 czerwca 2008. Jest to karta graficzna do komputerów stacjonarnych oparta na architekturze Tesla 2.0 i procesie technologicznym 55 nm, skierowana głównie do projektantów. Ma zainstalowane 4 GB pamięci GDDR3 na częstotliwości 0.8 GHz, i w połączeniu z 512 Bit interfejsem stwarza to przepustowość 102.4 GB/s.
Pod względem kompatybilności jest to dual-slot karta, którą się podłącza przez interfejs PCIe 2.0 x16. Podłączenie nie wymaga dodatkowych kabli zasilających, a zużycie energii wynosi – 800 Watt.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla S1075, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | |
| Architektura | Tesla 2.0 (2007−2013) | |
| Kryptonim | GT200B | |
| Typ | Do stacji roboczych | |
| Data wydania | 1 czerwca 2008 (18 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Tesla S1075: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla S1075, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 240 ×4 | z 57344 (Rubin Ultra GPU) |
| Częstotliwość rdzenia | 610 MHz | z 2670 MHz (Arc B580) |
| Ilość tranzystorów | 1,400 million | z 670,000 million (Rubin Ultra GPU) |
| Proces technologiczny | 55 nm | z 2 nm (Radeon Instinct MI455X) |
| Pobór mocy (TDP) | 800 Watt | z 3600 Watt (Rubin Ultra GPU) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 48.80 ×4 | z 4,062.5 (Rubin Ultra GPU) |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.6221 TFLOPS ×4 | z 260 (Rubin Ultra GPU) |
| ROPs | 32 ×4 | z 512 (Moore Threads MTT S4000) |
| TMUs | 80 ×4 | z 1792 (Rubin Ultra GPU) |
| L2 Cache | 256 KB | z 408 MB (Data Center GPU Max 1350) |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Tesla S1075 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | |
| Grubość | 2-slot |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla S1075: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB ×4 | z 432 GB (Radeon Instinct MI455X) |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit ×4 | z 32768 Bit (Rubin Ultra GPU) |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | z 16000 GB/s (GeForce RTX 4050 Mobile) |
| Przepustowość pamięci | 102.4 GB/s ×4 | z 3,277 GB/s (Radeon Instinct MI250X) |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla S1075. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla S1075, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | |
| Model cieniujący | 4.0 | |
| OpenGL | 3.3 | z 4.6 (GeForce RTX 5090 D) |
| OpenCL | 1.1 | |
| Vulkan | N/A | |
| CUDA | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Tesla S1075 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Nie mamy danych na temat wyników testów Tesla S1075.
Prześlij wyniki swoich testów Tesla S1075.
Odpowiednik AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem Tesla S1075 od firmy AMD jest FirePro V3900.
Podobne układy GPU
Oto nasza rekomendacja kilku kart graficznych, które pod względem wydajności są mniej więcej zbliżone do tej recenzowanej.
