TITAN Xp vs GeForce GTX 1080
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy TITAN Xp i GeForce GTX 1080, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
TITAN Xp przewyższa GTX 1080 o znaczący 24% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN Xp i GeForce GTX 1080 (Desktop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 143 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 55 |
| Ocena efektywności kosztowej | 11.74 | 17.65 |
| Wydajność energetyczna | 14.46 | 16.14 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP102 | GP104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 kwietnia 2017 (9 lat temu) | 27 maja 2016 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 ma 50% lepszy stosunek ceny do jakości niż TITAN Xp.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne TITAN Xp i GeForce GTX 1080 (Desktop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN Xp i GeForce GTX 1080 (Desktop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1405 MHz | 1607 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1582 MHz | 1733 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 180 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 94 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 379.7 | 277.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.15 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 160 |
| L1 Cache | 1.4 MB | 960 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności TITAN Xp i GeForce GTX 1080 (Desktop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | brak danych | 500 Wat |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN Xp i GeForce GTX 1080 (Desktop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5X |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1426 MHz | 10 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 547.6 GB/s | 320 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN Xp i GeForce GTX 1080 (Desktop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane TITAN Xp i GeForce GTX 1080 (Desktop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | brak danych | 3.0 |
| VR Ready | brak danych | + |
| Ansel | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN Xp i GeForce GTX 1080 (Desktop), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu TITAN Xp i GeForce GTX 1080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Wydajność w grach
Wyniki TITAN Xp i GeForce GTX 1080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 150−160
+19%
| 126 |
| 1440p | 90−95
+18.4%
| 76 |
| 4K | 70−75
+20.7%
| 58 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 7.99 | 4.75
+40.5%
|
| 1440p | 13.32 | 7.88
+40.8%
|
| 4K | 17.13 | 10.33
+39.7%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 41% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 41% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 40% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120 | 110−120 |
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 85−90 |
| Resident Evil 4 Remake | 100−110 | 100−110 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120 | 110−120 |
| Battlefield 5 | 166 | 166 |
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 85−90 |
| Far Cry 5 | 118 | 118 |
| Fortnite | 285 | 285 |
| Forza Horizon 4 | 140 | 140 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123 | 123 |
| Valorant | 220−230 | 220−230 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120 | 110−120 |
| Battlefield 5 | 142 | 142 |
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 200−210 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 272 | 272 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 85−90 |
| Dota 2 | 102 | 102 |
| Far Cry 5 | 113 | 113 |
| Fortnite | 199 | 199 |
| Forza Horizon 4 | 137 | 137 |
| Grand Theft Auto V | 119 | 119 |
| Metro Exodus | 74 | 74 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113 | 113 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | 74 |
| Valorant | 220−230 | 220−230 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123 | 123 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 85−90 |
| Dota 2 | 100 | 100 |
| Far Cry 5 | 104 | 104 |
| Forza Horizon 4 | 112 | 112 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97 | 97 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81 | 81 |
| Valorant | 220−230 | 220−230 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 146 | 146 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 95−100 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270 | 260−270 |
| Grand Theft Auto V | 72 | 72 |
| Metro Exodus | 45 | 45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 260−270 | 260−270 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98 | 98 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 40−45 |
| Far Cry 5 | 77 | 77 |
| Forza Horizon 4 | 93 | 93 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75 | 70−75 |
1440p
Epic
| Fortnite | 95 | 95 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−33 | 30−33 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 40−45 |
| Grand Theft Auto V | 74 | 74 |
| Metro Exodus | 28 | 28 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56 | 56 |
| Valorant | 230−240 | 230−240 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53 | 53 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 20−22 |
| Dota 2 | 129 | 129 |
| Far Cry 5 | 42 | 42 |
| Forza Horizon 4 | 65 | 65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34 | 34 |
4K
Epic
| Fortnite | 46 | 46 |
W ten sposób TITAN Xp i GTX 1080 konkurują w popularnych grach:
- TITAN Xp jest 19% szybszy w 1080p
- TITAN Xp jest 18% szybszy w 1440p
- TITAN Xp jest 21% szybszy w 4K
Podsumowując, w popularnych grach:
- jest remis w 62 testach (100%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.53 | 37.39 |
| Nowość | 6 kwietnia 2017 | 27 maja 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 180 Wat |
TITAN Xp ma 24% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 10 miesięcy, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, GTX 1080 ma 28% niższe zużycie energii.
Model TITAN Xp to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
