TITAN V CEO Edition vs GeForce MX450
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy TITAN V CEO Edition z GeForce MX450, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
TITAN V CEO Edition przewyższa MX450 o aż 358% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN V CEO Edition i GeForce MX450, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 116 | 542 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 12.64 | 27.63 |
| Architektura | Volta (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | GV100 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 21 czerwca 2018 (8 lat temu) | 1 sierpnia 2020 (6 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne TITAN V CEO Edition i GeForce MX450: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN V CEO Edition i GeForce MX450, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 896 |
| Częstotliwość rdzenia | 1200 MHz | 1395 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1455 MHz | 1575 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,100 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 465.6 | 100.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 14.9 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 320 | 64 |
| Tensor Cores | 640 | brak danych |
| L1 Cache | 10 MB | brak danych |
| L2 Cache | 6 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności TITAN V CEO Edition i GeForce MX450 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN V CEO Edition i GeForce MX450: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5, GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 848 MHz | 10000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 868.4 GB/s | 64.03 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN V CEO Edition i GeForce MX450. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane TITAN V CEO Edition i GeForce MX450 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN V CEO Edition i GeForce MX450, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.0 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu TITAN V CEO Edition i GeForce MX450 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki TITAN V CEO Edition i GeForce MX450 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120−130 | 28
−76.7%
|
| 1440p | 70−75
+338%
| 16 |
| 4K | 110−120 | 25
−77.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 21−24 | 21−24 |
| Counter-Strike 2 | 88 | 88 |
| Cyberpunk 2077 | 32 | 32 |
| Resident Evil 4 Remake | 16−18 | 16−18 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 21−24 | 21−24 |
| Battlefield 5 | 49 | 49 |
| Counter-Strike 2 | 67 | 67 |
| Cyberpunk 2077 | 22 | 22 |
| Far Cry 5 | 34 | 34 |
| Fortnite | 61 | 61 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 30−35 |
| Valorant | 85−90 | 85−90 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 21−24 | 21−24 |
| Battlefield 5 | 38 | 38 |
| Counter-Strike 2 | 28 | 28 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 13 | 13 |
| Dota 2 | 88 | 88 |
| Far Cry 5 | 29 | 29 |
| Fortnite | 39 | 39 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 35−40 |
| Grand Theft Auto V | 38 | 38 |
| Metro Exodus | 10 | 10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33 | 33 |
| Valorant | 85−90 | 85−90 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30 | 30 |
| Cyberpunk 2077 | 8 | 8 |
| Dota 2 | 81 | 81 |
| Far Cry 5 | 27 | 27 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | 20 |
| Valorant | 85−90 | 85−90 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 25 | 25 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 16−18 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70 | 65−70 |
| Grand Theft Auto V | 11 | 11 |
| Metro Exodus | 10−11 | 10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 45−50 |
| Valorant | 85−90 | 85−90 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 22 | 22 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 7−8 |
| Far Cry 5 | 20 | 20 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 12−14 |
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20 | 18−20 |
4K
High
| Atomic Heart | 7−8 | 7−8 |
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 3−4 |
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 18−20 |
| Metro Exodus | 4−5 | 4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 10−11 |
| Valorant | 40−45 | 40−45 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11 | 10−11 |
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
| Dota 2 | 32 | 32 |
| Far Cry 5 | 9−10 | 9−10 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 9−10 |
4K
Epic
| Fortnite | 8−9 | 8−9 |
W ten sposób TITAN V CEO Edition i GeForce MX450 konkurują w popularnych grach:
- TITAN V CEO Edition jest 329% szybszy w 1080p
- TITAN V CEO Edition jest 338% szybszy w 1440p
- TITAN V CEO Edition jest 340% szybszy w 4K
Podsumowując, w popularnych grach:
- jest remis w 62 testach (100%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.78 | 8.91 |
| Nowość | 21 czerwca 2018 | 1 sierpnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 2 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 25 Wat |
TITAN V CEO Edition ma 358% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, GeForce MX450 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 90% niższe zużycie energii.
Model TITAN V CEO Edition to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX450.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że TITAN V CEO Edition jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce MX450 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
