T1200 Mobile vs Arc Pro B390
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy T1200 Mobile z Arc Pro B390, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro B390 przewyższa T1200 Mobile o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze T1200 Mobile i Arc Pro B390, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 330 | 281 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 15.25 | 21.94 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Xe3-LPG (2026) |
| Kryptonim | brak danych | Panther Lake |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (5 lat temu) | 27 stycznia 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne T1200 Mobile i Arc Pro B390: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności T1200 Mobile i Arc Pro B390, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 855 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1425 MHz | 2500 MHz |
| Proces technologiczny | 12 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 120.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 24 |
| TMUs | brak danych | 48 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 12 |
| L1 Cache | brak danych | 768 KB |
| L2 Cache | brak danych | 16 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności T1200 Mobile i Arc Pro B390 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | brak danych | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na T1200 Mobile i Arc Pro B390: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na T1200 Mobile i Arc Pro B390. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez T1200 Mobile i Arc Pro B390, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.9 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu T1200 Mobile i Arc Pro B390 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki T1200 Mobile i Arc Pro B390 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 59
−18.6%
| 70−75
+18.6%
|
| 1440p | 33
−6.1%
| 35−40
+6.1%
|
| 4K | 90
−11.1%
| 100−110
+11.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Palworld | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Far Cry 5 | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Fortnite | 100−110
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Palworld | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Valorant | 140−150
−18.9%
|
170−180
+18.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−17.4%
|
270−280
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Dota 2 | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
| Far Cry 5 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Fortnite | 100−110
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Palworld | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Valorant | 140−150
−18.9%
|
170−180
+18.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Dota 2 | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Valorant | 140−150
−18.9%
|
170−180
+18.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Palworld | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−19%
|
200−210
+19%
|
| Valorant | 160−170
−19.8%
|
200−210
+19.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Palworld | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Metro Exodus | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Palworld | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Valorant | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Palworld | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
W ten sposób T1200 Mobile i Arc Pro B390 konkurują w popularnych grach:
- Arc Pro B390 jest 19% szybszy w 1080p
- Arc Pro B390 jest 6% szybszy w 1440p
- Arc Pro B390 jest 11% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.73 | 22.69 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 27 stycznia 2026 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 80 Wat |
Arc Pro B390 ma 21% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 19% niższe zużycie energii.
Model Arc Pro B390 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T1200 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że T1200 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Arc Pro B390 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
