T1200 Mobile vs Arc B570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy T1200 Mobile z Arc B570, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
B570 przewyższa T1200 Mobile o imponujący 81% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze T1200 Mobile i Arc B570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 330 | 172 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 86.23 |
| Wydajność energetyczna | 15.25 | 17.48 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Kryptonim | brak danych | BMG-G21 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (5 lat temu) | 16 stycznia 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $219 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne T1200 Mobile i Arc B570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności T1200 Mobile i Arc B570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 855 MHz | 2500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1425 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 360.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 80 |
| TMUs | brak danych | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 18 |
| L1 Cache | brak danych | 4.5 MB |
| L2 Cache | brak danych | 9 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności T1200 Mobile i Arc B570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na T1200 Mobile i Arc B570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 380.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na T1200 Mobile i Arc B570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez T1200 Mobile i Arc B570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu T1200 Mobile i Arc B570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki T1200 Mobile i Arc B570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 59
−69.5%
| 100−110
+69.5%
|
| 1440p | 33
−66.7%
| 55−60
+66.7%
|
| 4K | 90
−77.8%
| 160−170
+77.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.19 |
| 1440p | brak danych | 3.98 |
| 4K | brak danych | 1.37 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Palworld | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Far Cry 5 | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Fortnite | 100−110
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Palworld | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Valorant | 140−150
−74.8%
|
250−260
+74.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−73.9%
|
400−450
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Dota 2 | 114
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
| Far Cry 5 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Fortnite | 100−110
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| Metro Exodus | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Palworld | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| Valorant | 140−150
−74.8%
|
250−260
+74.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Dota 2 | 107
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| Far Cry 5 | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Valorant | 140−150
−74.8%
|
250−260
+74.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
| Palworld | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−73.9%
|
240−250
+73.9%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
| Valorant | 160−170
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Palworld | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Palworld | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Valorant | 95−100
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Dota 2 | 109
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Palworld | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
W ten sposób T1200 Mobile i Arc B570 konkurują w popularnych grach:
- Arc B570 jest 69% szybszy w 1080p
- Arc B570 jest 67% szybszy w 1440p
- Arc B570 jest 78% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.73 | 33.90 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 150 Wat |
T1200 Mobile ma 58% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B570 ma 81% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 150% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B570 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T1200 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że T1200 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Arc B570 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
