ATI Radeon Xpress 200M vs GeForce4 Ti 4200
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Xpress 200M z GeForce4 Ti 4200, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
200M przewyższa Ti 4200 o aż 400% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Xpress 200M i GeForce4 Ti 4200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1561 | 1590 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | R300 (2003−2008) | Kelvin (2001−2003) |
| Kryptonim | RC410 | NV25 A2 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2005 (21 lat temu) | 6 lutego 2002 (24 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Xpress 200M i GeForce4 Ti 4200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Xpress 200M i GeForce4 Ti 4200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 336 MHz | 250 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 350 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 107 million | 63 million |
| Proces technologiczny | 130 nm | 150 nm |
| Szybkość wypełniania teksturami | 0.67 | 2.000 |
| ROPs | 2 | 4 |
| TMUs | 2 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Xpress 200M i GeForce4 Ti 4200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | AGP 4x |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Xpress 200M i GeForce4 Ti 4200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | DDR |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 64 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Xpress 200M i GeForce4 Ti 4200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Xpress 200M i GeForce4 Ti 4200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 8.1 |
| OpenGL | 2.0 | 1.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Xpress 200M i GeForce4 Ti 4200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Xpress 200M i GeForce4 Ti 4200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 1−2 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Valorant | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 1−2 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Valorant | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Valorant | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Valorant | 4−5 | 0−1 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.05 | 0.01 |
| Proces technologiczny | 130 nm | 150 nm |
ATI Xpress 200M ma 400% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 15% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon Xpress 200M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce4 Ti 4200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Xpress 200M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce4 Ti 4200 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
