Radeon VII vs PRO WX 9100
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon VII z Radeon PRO WX 9100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
VII przewyższa PRO 9100 o znaczny 38% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i Radeon PRO WX 9100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 132 | 230 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.09 | 3.74 |
| Wydajność energetyczna | 10.21 | 9.46 |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Kryptonim | Vega 20 | Vega 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lutego 2019 (7 lat temu) | 10 lipca 2017 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $1,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Radeon VII ma 384% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO WX 9100.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon VII i Radeon PRO WX 9100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i Radeon PRO WX 9100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 1200 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 12,500 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 384.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.44 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 256 |
| L1 Cache | 960 KB | 1 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon VII i Radeon PRO WX 9100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 280 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i Radeon PRO WX 9100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 945 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | 483.8 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i Radeon PRO WX 9100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 6x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i Radeon PRO WX 9100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.125 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon VII i Radeon PRO WX 9100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon VII i Radeon PRO WX 9100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+42.4%
| 85−90
−42.4%
|
| 1440p | 75
+50%
| 50−55
−50%
|
| 4K | 58
+45%
| 40−45
−45%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.78
+226%
| 18.81
−226%
|
| 1440p | 9.32
+243%
| 31.98
−243%
|
| 4K | 12.05
+232%
| 39.98
−232%
|
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 226% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 243% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 232% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+44%
|
150−160
−44%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Palworld | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+44%
|
150−160
−44%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Far Cry 5 | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Fortnite | 195
+39.3%
|
140−150
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| Palworld | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
| Valorant | 220−230
+42.5%
|
160−170
−42.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+44%
|
150−160
−44%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Dota 2 | 160
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Fortnite | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Metro Exodus | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Palworld | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
| Valorant | 220−230
+42.5%
|
160−170
−42.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Dota 2 | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| Far Cry 5 | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+43%
|
100−105
−43%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Valorant | 197
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| Palworld | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+45.3%
|
190−200
−45.3%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Metro Exodus | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 260−270
+45%
|
180−190
−45%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+40%
|
80−85
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Palworld | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Metro Exodus | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Palworld | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Valorant | 240−250
+41.8%
|
170−180
−41.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Dota 2 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Far Cry 5 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Palworld | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
W ten sposób Radeon VII i PRO WX 9100 konkurują w popularnych grach:
- Radeon VII jest 42% szybszy w 1080p
- Radeon VII jest 50% szybszy w 1440p
- Radeon VII jest 45% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.04 | 28.19 |
| Nowość | 7 lutego 2019 | 10 lipca 2017 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 230 Wat |
Radeon VII ma 38% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, PRO WX 9100 ma 28% niższe zużycie energii.
Model Radeon VII to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO WX 9100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon VII jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO WX 9100 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
