Radeon VII vs RTX A4500 Embedded
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon VII z RTX A4500 Embedded, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
VII przewyższa RTX A4500 Embedded o imponujący 82% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i RTX A4500 Embedded, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 134 | 305 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 17.49 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 10.20 | 20.69 |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Vega 20 | GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lutego 2019 (7 lat temu) | 30 marca 2022 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon VII i RTX A4500 Embedded: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i RTX A4500 Embedded, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 510 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 1215 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 223.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.44 TFLOPS | 14.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 240 | 184 |
| Tensor Cores | brak danych | 184 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 46 |
| L1 Cache | 960 KB | 5.8 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon VII i RTX A4500 Embedded z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 280 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i RTX A4500 Embedded: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | 384.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i RTX A4500 Embedded. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i RTX A4500 Embedded, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon VII i RTX A4500 Embedded na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon VII i RTX A4500 Embedded w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+46.3%
| 65−70
−46.3%
|
| 1440p | 75
+46.7%
| 40−45
−46.7%
|
| 4K | 58
+48.3%
| 30−35
−48.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.78 | brak danych |
| 1440p | 9.32 | brak danych |
| 4K | 12.05 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+45.1%
|
50−55
−45.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+48.1%
|
55−60
−48.1%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Battlefield 5 | 136
+48.5%
|
70−75
−48.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+45.1%
|
50−55
−45.1%
|
| Far Cry 5 | 99
+49.5%
|
50−55
−49.5%
|
| Fortnite | 195
+48.7%
|
100−105
−48.7%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+47.9%
|
85−90
−47.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Valorant | 230−240
+48.5%
|
120−130
−48.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Battlefield 5 | 137
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46%
|
150−160
−46%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+45.1%
|
50−55
−45.1%
|
| Dota 2 | 160
+46.9%
|
85−90
−46.9%
|
| Far Cry 5 | 95
+47.4%
|
50−55
−47.4%
|
| Fortnite | 154
+48.1%
|
80−85
−48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+45.9%
|
60−65
−45.9%
|
| Metro Exodus | 88
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+46.2%
|
85−90
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+46%
|
75−80
−46%
|
| Valorant | 230−240
+48.5%
|
120−130
−48.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
+48.8%
|
65−70
−48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+45.1%
|
50−55
−45.1%
|
| Dota 2 | 147
+45.6%
|
80−85
−45.6%
|
| Far Cry 5 | 91
+45.1%
|
50−55
−45.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+46.2%
|
70−75
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+47.6%
|
75−80
−47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+46.7%
|
40−45
−46.7%
|
| Valorant | 197
+49.2%
|
100−105
−49.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
+47.4%
|
60−65
−47.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+45%
|
55−60
−45%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+45.5%
|
150−160
−45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+51.2%
|
21−24
−51.2%
|
| Metro Exodus | 56
+46.4%
|
30−33
−46.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.7%
|
95−100
−45.7%
|
| Valorant | 260−270
+47.6%
|
140−150
−47.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+45%
|
55−60
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+47.8%
|
24−27
−47.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+47.9%
|
50−55
−47.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+46.4%
|
60−65
−46.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+46.7%
|
40−45
−46.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+47.1%
|
55−60
−47.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
+50%
|
16−18
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+47.8%
|
24−27
−47.8%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+51.6%
|
30−33
−51.6%
|
| Metro Exodus | 37
+51.4%
|
18−20
−51.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+50%
|
27−30
−50%
|
| Valorant | 240−250
+46.1%
|
130−140
−46.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+47.8%
|
24−27
−47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+52.4%
|
10−11
−52.4%
|
| Dota 2 | 78
+48.7%
|
40−45
−48.7%
|
| Far Cry 5 | 59
+49.2%
|
30−33
−49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+48.1%
|
40−45
−48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+48.3%
|
30−33
−48.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
+45.5%
|
24−27
−45.5%
|
W ten sposób Radeon VII i RTX A4500 Embedded konkurują w popularnych grach:
- Radeon VII jest 86% szybszy w 1080p
- Radeon VII jest 88% szybszy w 1440p
- Radeon VII jest 93% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.83 | 21.36 |
| Nowość | 7 lutego 2019 | 30 marca 2022 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 80 Wat |
Radeon VII ma 45% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 13% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A4500 Embedded ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 73% niższe zużycie energii.
Model Radeon VII to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4500 Embedded.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon VII jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4500 Embedded - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
