Radeon VII vs Quadro FX 4800
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon VII z Quadro FX 4800, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
VII przewyższa FX 4800 o aż 1502% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i Quadro FX 4800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 132 | 898 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 17.98 | 0.02 |
| Wydajność energetyczna | 10.21 | 1.25 |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2022) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Kryptonim | Vega 20 | GT200B |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lutego 2019 (7 lat temu) | 11 listopada 2008 (17 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $1,799 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Radeon VII ma 89800% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX 4800.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon VII i Quadro FX 4800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i Quadro FX 4800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 602 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 1,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 38.53 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.44 TFLOPS | 0.4623 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 240 | 64 |
| L1 Cache | 960 KB | brak danych |
| L2 Cache | 4 MB | 192 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon VII i Quadro FX 4800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 280 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i Quadro FX 4800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 1536 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | 76.8 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i Quadro FX 4800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i Quadro FX 4800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.7 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon VII i Quadro FX 4800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon VII i Quadro FX 4800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+1629%
| 7−8
−1629%
|
| 1440p | 75
+1775%
| 4−5
−1775%
|
| 4K | 58
+1833%
| 3−4
−1833%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.78
+4349%
| 257.00
−4349%
|
| 1440p | 9.32
+4726%
| 449.75
−4726%
|
| 4K | 12.05
+4876%
| 599.67
−4876%
|
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 4349% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 4726% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 4876% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1700%
|
12−14
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| Palworld | 100−110
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+1667%
|
6−7
−1667%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
+1600%
|
8−9
−1600%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1700%
|
12−14
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| Far Cry 5 | 99
+1550%
|
6−7
−1550%
|
| Fortnite | 195
+1525%
|
12−14
−1525%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+1530%
|
10−11
−1530%
|
| Palworld | 100−110
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+1644%
|
9−10
−1644%
|
| Valorant | 220−230
+1529%
|
14−16
−1529%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
+1613%
|
8−9
−1613%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1700%
|
12−14
−1700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1638%
|
16−18
−1638%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| Dota 2 | 160
+1678%
|
9−10
−1678%
|
| Far Cry 5 | 95
+1800%
|
5−6
−1800%
|
| Fortnite | 154
+1611%
|
9−10
−1611%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+1644%
|
9−10
−1644%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+1750%
|
6−7
−1750%
|
| Metro Exodus | 88
+1660%
|
5−6
−1660%
|
| Palworld | 100−110
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+1656%
|
9−10
−1656%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+1638%
|
8−9
−1638%
|
| Valorant | 220−230
+1529%
|
14−16
−1529%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
+1714%
|
7−8
−1714%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| Dota 2 | 147
+1533%
|
9−10
−1533%
|
| Far Cry 5 | 91
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+1525%
|
8−9
−1525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+1688%
|
8−9
−1688%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Valorant | 197
+1542%
|
12−14
−1542%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
+1529%
|
7−8
−1529%
|
| Palworld | 100−110
+1650%
|
6−7
−1650%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1625%
|
16−18
−1625%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Metro Exodus | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Valorant | 260−270
+1531%
|
16−18
−1531%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1767%
|
6−7
−1767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+1633%
|
6−7
−1633%
|
| Palworld | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Metro Exodus | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Palworld | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Valorant | 240−250
+1621%
|
14−16
−1621%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Dota 2 | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Far Cry 5 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Palworld | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
W ten sposób Radeon VII i FX 4800 konkurują w popularnych grach:
- Radeon VII jest 1629% szybszy w 1080p
- Radeon VII jest 1775% szybszy w 1440p
- Radeon VII jest 1833% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.92 | 2.43 |
| Nowość | 7 lutego 2019 | 11 listopada 2008 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 1536 MB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 150 Wat |
Radeon VII ma 1502% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 967% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 686% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, FX 4800 ma 97% niższe zużycie energii.
Model Radeon VII to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 4800.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon VII jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro FX 4800 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
