Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Pro W6800X
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z Radeon Pro W6800X, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro W6800X przewyższa 8 (Ryzen 4000/5000) o aż 380% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon Pro W6800X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 566 | 124 |
| Miejsce według popularności | 41 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 6.73 |
| Wydajność energetyczna | 42.95 | 15.46 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Vega | Navi 21 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (6 lat temu) | 3 sierpnia 2021 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $2,799 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon Pro W6800X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon Pro W6800X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | 2087 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 500.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 16.03 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 96 |
| TMUs | brak danych | 240 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 60 |
| L0 Cache | brak danych | 960 KB |
| L1 Cache | brak danych | 768 KB |
| L2 Cache | brak danych | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon Pro W6800X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | Apple MPX |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | Quad-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | Apple MPX |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon Pro W6800X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon Pro W6800X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon Pro W6800X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon Pro W6800X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 22
−78%
| 100−110 |
| 1440p | 16 | 75−80
+369%
|
| 4K | 10 | 45−50
+350%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 27.99 |
| 1440p | brak danych | 37.32 |
| 4K | brak danych | 62.20 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 24 | 110−120
+358%
|
| Counter-Strike 2 | 63 | 300−310
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 85−90
+372%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16 | 70−75
+367%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 19 | 90−95
+374%
|
| Battlefield 5 | 39 | 180−190
+362%
|
| Counter-Strike 2 | 43 | 200−210
+365%
|
| Cyberpunk 2077 | 13 | 60−65
+362%
|
| Far Cry 5 | 21 | 100−105
+376%
|
| Fortnite | 47 | 220−230
+368%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 170−180
+359%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 140−150
+367%
|
| Valorant | 80−85 | 350−400
+322%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 11 | 50−55
+355%
|
| Battlefield 5 | 33 | 150−160
+355%
|
| Counter-Strike 2 | 19 | 90−95
+374%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48 | 230−240
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 40−45
+344%
|
| Dota 2 | 51 | 240−250
+371%
|
| Far Cry 5 | 20 | 95−100
+375%
|
| Fortnite | 31 | 140−150
+352%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 170−180
+359%
|
| Grand Theft Auto V | 18 | 85−90
+372%
|
| Metro Exodus | 16 | 75−80
+369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 140−150
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | 100−105
+376%
|
| Valorant | 80−85 | 350−400
+322%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30 | 140−150
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 40−45
+344%
|
| Dota 2 | 48 | 230−240
+379%
|
| Far Cry 5 | 19 | 90−95
+374%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 170−180
+359%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 140−150
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 65−70
+364%
|
| Valorant | 37 | 170−180
+359%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18 | 85−90
+372%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 70−75
+367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21 | 100−105
+376%
|
| Grand Theft Auto V | 9 | 40−45
+344%
|
| Metro Exodus | 10 | 45−50
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22 | 100−105
+355%
|
| Valorant | 80−85 | 400−450
+376%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21 | 100−105
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 5 | 24−27
+380%
|
| Far Cry 5 | 16 | 75−80
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 95−100
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 50−55
+355%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18 | 80−85
+371%
|
4K
High
| Atomic Heart | 7−8 | 30−33
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 9−10
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 10 | 45−50
+350%
|
| Metro Exodus | 6 | 27−30
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 35−40
+338%
|
| Valorant | 35−40 | 170−180
+359%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10 | 40−45
+344%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 9−10
+350%
|
| Dota 2 | 18 | 85−90
+372%
|
| Far Cry 5 | 8 | 35−40
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 65−70
+364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 35−40
+338%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9 | 35−40
+338%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Pro W6800X konkurują w popularnych grach:
- Pro W6800X jest 355% szybszy w 1080p
- Pro W6800X jest 369% szybszy w 1440p
- Pro W6800X jest 350% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.31 | 39.89 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 3 sierpnia 2021 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 200 Wat |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ma 93% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro W6800X ma 380% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model Radeon Pro W6800X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro W6800X - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
