Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Iris Plus Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z Iris Plus Graphics, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
8 (Ryzen 4000/5000) przewyższa Plus Graphics o imponujący 95% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Iris Plus Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 566 | 734 |
| Miejsce według popularności | 41 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 42.93 | 22.01 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Kryptonim | Vega | Ice Lake GT2 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (6 lat temu) | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Iris Plus Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Iris Plus Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 512 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | 1000 MHz |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 32.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 8 |
| TMUs | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Iris Plus Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x1 |
| Grubość | brak danych | IGP |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Iris Plus Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Iris Plus Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Iris Plus Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Iris Plus Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 22
+120%
| 10−12 |
| 1440p | 16 | 8−9
−50%
|
| 4K | 10 | 5−6
−50%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 24
+100%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 63
+110%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 18
+100%
|
9−10 |
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
+114%
|
7−8 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 19
+111%
|
9−10 |
| Battlefield 5 | 39
+117%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 43
+105%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 13
+117%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 21
+110%
|
10−11 |
| Fortnite | 47
+95.8%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+106%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+114%
|
14−16 |
| Valorant | 80−85
+108%
|
40−45 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 11
+120%
|
5−6 |
| Battlefield 5 | 33
+106%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 19
+111%
|
9−10 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
+100%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 9
+125%
|
4−5 |
| Dota 2 | 51
+113%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 20
+100%
|
10−11 |
| Fortnite | 31
+121%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+106%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 18
+100%
|
9−10 |
| Metro Exodus | 16
+100%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+114%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+110%
|
10−11 |
| Valorant | 80−85
+108%
|
40−45 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
+114%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 9
+125%
|
4−5 |
| Dota 2 | 48
+100%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 19
+111%
|
9−10 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+106%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+114%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+100%
|
7−8 |
| Valorant | 37
+106%
|
18−20 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 18
+100%
|
9−10 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
+110%
|
10−11 |
| Grand Theft Auto V | 9
+125%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 10
+100%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+120%
|
10−11 |
| Valorant | 80−85
+110%
|
40−45 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21
+110%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 16
+100%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 20−22
+100%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+120%
|
5−6 |
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
+113%
|
8−9 |
4K
High
| Atomic Heart | 7−8
+133%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 10
+100%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 6
+100%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+100%
|
4−5 |
| Valorant | 35−40
+106%
|
18−20 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
+125%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2 |
| Dota 2 | 18
+100%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 8
+100%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+100%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+100%
|
4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+100%
|
4−5 |
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Iris Plus Graphics konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 120% szybszy w 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 100% szybszy w 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 100% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.29 | 4.25 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ma 95% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 30% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest przeznaczona dla laptopów, a Iris Plus Graphics - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
