Radeon RX Vega 64 vs Arc B570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 64 i Arc B570, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
B570 przewyższa RX Vega 64 o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i Arc B570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 178 | 171 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 16.71 | 86.58 |
| Wydajność energetyczna | 8.71 | 17.51 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Kryptonim | Vega 10 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 sierpnia 2017 (9 lat temu) | 16 stycznia 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $219 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B570 ma 418% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 64.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i Arc B570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i Arc B570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1247 MHz | 2500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 360.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.66 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 256 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 18 |
| L1 Cache | 1 MB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 9 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i Arc B570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 279 mm | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i Arc B570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 380.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i Arc B570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i Arc B570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i Arc B570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i Arc B570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
+5.5%
| 110−120
−5.5%
|
| 1440p | 77
+2.7%
| 75−80
−2.7%
|
| 4K | 51
+2%
| 50−55
−2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.30
−116%
| 1.99
+116%
|
| 1440p | 6.48
−122%
| 2.92
+122%
|
| 4K | 9.78
−123%
| 4.38
+123%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B570 jest o 116% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B570 jest o 122% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B570 jest o 123% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−1.1%
|
190−200
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 161
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−1.1%
|
190−200
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Escape from Tarkov | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 110
+0%
|
110−120
+0%
|
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Valorant | 315
+5%
|
300−310
−5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−1.1%
|
190−200
+1.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
280−290
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Dota 2 | 150
+0%
|
150−160
+0%
|
| Escape from Tarkov | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Metro Exodus | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Valorant | 293
+1%
|
290−300
−1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Dota 2 | 138
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Escape from Tarkov | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Far Cry 5 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Valorant | 140
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−1.7%
|
240−250
+1.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Metro Exodus | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 263
+1.2%
|
260−270
−1.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Escape from Tarkov | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Valorant | 205
+2.5%
|
200−210
−2.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Dota 2 | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Escape from Tarkov | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
W ten sposób RX Vega 64 i Arc B570 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 64 jest 5% szybszy w 1080p
- RX Vega 64 jest 3% szybszy w 1440p
- RX Vega 64 jest 2% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.24 | 33.97 |
| Nowość | 7 sierpnia 2017 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 150 Wat |
Arc B570 ma 2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 97% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX Vega 64 i Arc B570.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
