Radeon RX Vega 11 vs HD Graphics 2500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 11 i HD Graphics 2500, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX Vega 11 przewyższa HD Graphics 2500 o aż 666% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 11 i HD Graphics 2500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 694 | 1266 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 15.51 | brak danych |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 7.0 (2012−2013) |
| Kryptonim | Raven | Ivy Bridge GT1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 lutego 2018 (8 lat temu) | 1 kwietnia 2012 (14 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 11 i HD Graphics 2500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 11 i HD Graphics 2500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 704 | 48 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1240 MHz | 1150 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,940 million | 392 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 22 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | unknown |
| Szybkość wypełniania teksturami | 54.56 | 6.900 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.971 TFLOPS | 0.1104 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 1 |
| TMUs | 44 | 6 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 11 i HD Graphics 2500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| Grubość | IGP | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 11 i HD Graphics 2500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 11 i HD Graphics 2500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Motherboard Dependent | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 11 i HD Graphics 2500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.7 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.0 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.80 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 11 i HD Graphics 2500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 11 i HD Graphics 2500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
+250%
| 8 |
| 1440p | 6 | 0−1 |
| 4K | 12
+1100%
| 1−2 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
+667%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2 |
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
+700%
|
1−2 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 31
+675%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+667%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 19
+850%
|
2−3 |
| Fortnite | 86
+760%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 38
+660%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+138%
|
8−9 |
| Valorant | 60−65
+103%
|
30−33 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 26
+767%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+667%
|
3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+617%
|
12 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2 |
| Dota 2 | 46
+283%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 18
+800%
|
2−3 |
| Far Cry 6 | 10−12
+1000%
|
1−2 |
| Fortnite | 31
+675%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 35
+600%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 17
+750%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+138%
|
8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+133%
|
6−7 |
| Valorant | 60−65
+103%
|
30−33 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 25
+733%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2 |
| Dota 2 | 42
+250%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 17
+750%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 29
+480%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+138%
|
8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+66.7%
|
6−7 |
| Valorant | 60−65
+103%
|
30−33 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
+900%
|
3−4 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+1200%
|
3−4 |
| Far Cry 6 | 7−8 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 0−1 |
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+414%
|
7−8 |
| Valorant | 50−55
+5000%
|
1−2 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+1100%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2 |
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11 | 0−1 |
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+14.3%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
| Valorant | 21−24
+267%
|
6−7 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8
+700%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 17
+750%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12
+1100%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+150%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
+150%
|
2−3 |
W ten sposób RX Vega 11 i HD Graphics 2500 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 11 jest 250% szybszy w 1080p
- RX Vega 11 jest 1100% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX Vega 11 jest 5000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega 11 wyprzedza 28 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.98 | 0.65 |
| Nowość | 12 lutego 2018 | 1 kwietnia 2012 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 22 nm |
RX Vega 11 ma 666% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 36% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX Vega 11 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 2500.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
