Radeon RX 9070 vs GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 9070 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 9070 przewyższa RTX 5060 Ti 16 GB o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 9070 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 42 | 56 |
| Miejsce według popularności | 96 | 28 |
| Ocena efektywności kosztowej | 65.85 | 75.69 |
| Wydajność energetyczna | 21.47 | 23.37 |
| Architektura | RDNA 4.0 (2025−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 48 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 marca 2025 (1 rok temu) | 16 kwietnia 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | $429 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5060 Ti 16 GB ma 15% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 9070.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 9070 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 9070 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1330 MHz | 2407 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2520 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 53,900 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 564.5 | 370.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 36.13 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 224 | 144 |
| Tensor Cores | 112 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 56 | 36 |
| L0 Cache | 896 KB | brak danych |
| L1 Cache | brak danych | 4.5 MB |
| L2 Cache | 8 MB | 32 MB |
| L3 Cache | 64 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 9070 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 9070 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2518 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 644.6 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 9070 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 9070 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 9070 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 9070 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 201
+18.2%
| 170−180 |
| 1440p | 109 | 95−100
−12.8%
|
| 4K | 67
+21.8%
| 55−60 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.73 | 2.52
+7.6%
|
| 1440p | 5.04 | 4.52
+10.3%
|
| 4K | 8.19 | 7.80
+4.8%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti 16 GB jest o 8% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti 16 GB jest o 10% niższy w 1440p.
- RX 9070 i RTX 5060 Ti 16 GB mają prawie taki sam koszt na ramkę w 4K
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 190−200
+12.4%
|
170−180 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+15.8%
|
260−270 |
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+17.7%
|
130−140 |
| Resident Evil 4 Remake | 180−190
+15.6%
|
160−170 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 190−200
+12.4%
|
170−180 |
| Battlefield 5 | 160−170
+12.7%
|
150−160 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+15.8%
|
260−270 |
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+17.7%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 299
+15%
|
260−270 |
| Fortnite | 290−300
+16%
|
250−260 |
| Forza Horizon 4 | 240−250
+14.3%
|
210−220 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.3%
|
150−160 |
| Valorant | 350−400
+18.3%
|
300−310 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 190−200
+12.4%
|
170−180 |
| Battlefield 5 | 160−170
+12.7%
|
150−160 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+15.8%
|
260−270 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250 |
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+17.7%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 289
+15.6%
|
250−260 |
| Fortnite | 290−300
+16%
|
250−260 |
| Forza Horizon 4 | 240−250
+14.3%
|
210−220 |
| Grand Theft Auto V | 160−170
+19.3%
|
140−150 |
| Metro Exodus | 150−160
+20%
|
130−140 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.3%
|
150−160 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 438
+25.1%
|
350−400 |
| Valorant | 350−400
+18.3%
|
300−310 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+12.7%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+17.7%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 274
+14.2%
|
240−250 |
| Forza Horizon 4 | 240−250
+14.3%
|
210−220 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.3%
|
150−160 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240
+14.3%
|
210−220 |
| Valorant | 350−400
+18.3%
|
300−310 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 290−300
+16%
|
250−260 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 180−190
+15%
|
160−170 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+18%
|
400−450 |
| Grand Theft Auto V | 130−140
+20%
|
110−120 |
| Metro Exodus | 100−110
+13.3%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160 |
| Valorant | 400−450
+19.7%
|
350−400 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+16.9%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+14.7%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 244
+16.2%
|
210−220 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+12.8%
|
180−190 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+15%
|
160−170 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+16.2%
|
130−140 |
4K
High
| Atomic Heart | 55−60
+22.2%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 80−85
+17.1%
|
70−75 |
| Grand Theft Auto V | 150−160
+15.4%
|
130−140 |
| Metro Exodus | 65−70
+18.2%
|
55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+18.5%
|
130−140 |
| Valorant | 300−350
+13.6%
|
280−290 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+15.8%
|
95−100 |
| Counter-Strike 2 | 80−85
+17.1%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.1%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 133
+20.9%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+17.7%
|
130−140 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+12.9%
|
85−90 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+12.9%
|
70−75 |
W ten sposób RX 9070 i RTX 5060 Ti 16 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 18% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 15% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 22% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 60.81 | 54.15 |
| Nowość | 6 marca 2025 | 16 kwietnia 2025 |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 180 Wat |
RX 9070 ma 12% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX 5060 Ti 16 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 18% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060 Ti 16 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
