Radeon RX 7700S vs PRO W7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7700S z Radeon PRO W7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7700 przewyższa 7700S o znaczny 47% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7700S i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 148 | 54 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 31.52 |
| Wydajność energetyczna | 28.79 | 22.35 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | Navi 33 | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (3 lata temu) | 13 listopada 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7700S i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7700S i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1617 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2500 MHz | 2153 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 320.0 | 413.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.48 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 48 |
| L0 Cache | 512 KB | 768 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7700S i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7700S i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7700S i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1 |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7700S i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7700S i Radeon PRO W7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7700S i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112 | 160−170
+42.9%
|
| 1440p | 57 | 80−85
+40.4%
|
| 4K | 37 | 50−55
+35.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 6.24 |
| 1440p | brak danych | 12.49 |
| 4K | brak danych | 19.98 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120 | 160−170
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 300−310
+44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 120−130
+37.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−105 | 140−150
+40%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120 | 160−170
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140 | 190−200
+46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 300−310
+44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 120−130
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 130 | 190−200
+46.2%
|
| Fortnite | 160−170 | 240−250
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 210−220
+44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 210−220
+40.9%
|
| Valorant | 220−230 | 300−310
+32.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120 | 160−170
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140 | 190−200
+46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 300−310
+44.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 120−130
+37.9%
|
| Dota 2 | 140−150 | 210−220
+46.9%
|
| Far Cry 5 | 123 | 180−190
+46.3%
|
| Fortnite | 160−170 | 240−250
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 210−220
+44.8%
|
| Grand Theft Auto V | 133 | 190−200
+42.9%
|
| Metro Exodus | 85−90 | 130−140
+46.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 210−220
+40.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147 | 210−220
+42.9%
|
| Valorant | 220−230 | 300−310
+32.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 190−200
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 120−130
+37.9%
|
| Dota 2 | 140−150 | 210−220
+46.9%
|
| Far Cry 5 | 117 | 170−180
+45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 210−220
+44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 210−220
+40.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84 | 120−130
+42.9%
|
| Valorant | 220−230 | 300−310
+32.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170 | 240−250
+46.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95 | 130−140
+38.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270 | 350−400
+33.1%
|
| Grand Theft Auto V | 67 | 95−100
+41.8%
|
| Metro Exodus | 55−60 | 80−85
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 250−260
+42.9%
|
| Valorant | 250−260 | 350−400
+35.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100 | 140−150
+44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 60−65
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 81 | 110−120
+35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 150−160
+41.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75 | 100−105
+40.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100 | 140−150
+41.4%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−33 | 40−45
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 60−65
+39.5%
|
| Grand Theft Auto V | 68 | 100−105
+47.1%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 50−55
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | 60−65
+39.5%
|
| Valorant | 230−240 | 300−310
+30.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 85−90
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 60−65
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 27−30
+35%
|
| Dota 2 | 100−110 | 160−170
+46.8%
|
| Far Cry 5 | 39 | 55−60
+41%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 100−105
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 70−75
+40%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50 | 70−75
+45.8%
|
W ten sposób RX 7700S i PRO W7700 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7700 jest 43% szybszy w 1080p
- PRO W7700 jest 40% szybszy w 1440p
- PRO W7700 jest 35% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.99 | 54.56 |
| Nowość | 4 stycznia 2023 | 13 listopada 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 190 Wat |
RX 7700S ma 47% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, PRO W7700 ma 47% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 10 miesięcy, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 17% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon PRO W7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7700S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7700S jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon PRO W7700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
