Radeon RX 7700 XT vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7700 XT z RTX 4000 SFF Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
7700 XT przewyższa RTX 4000 SFF Ada Generation o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7700 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 55 | 71 |
| Miejsce według popularności | 84 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 70.78 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.30 | 54.75 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2026) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 32 | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (3 lata temu) | 21 marca 2023 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $449 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7700 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7700 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3456 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1435 MHz | 720 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2544 MHz | 1560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 549.5 | 299.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.17 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 216 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 48 |
| L0 Cache | 864 KB | brak danych |
| L1 Cache | 768 KB | 6 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 48 MB |
| L3 Cache | 48 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7700 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 168 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7700 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7700 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7700 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7700 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7700 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 185
+15.6%
| 160−170 |
| 1440p | 102 | 90−95
−11.8%
|
| 4K | 59
+18%
| 50−55 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.43 | brak danych |
| 1440p | 4.40 | brak danych |
| 4K | 7.61 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+17%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 193
+13.5%
|
170−180 |
| Hogwarts Legacy | 196
+15.3%
|
170−180 |
| Resident Evil 4 Remake | 229
+14.5%
|
200−210 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+14.3%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 344
+14.7%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 158
+12.9%
|
140−150 |
| Far Cry 5 | 188
+17.5%
|
160−170 |
| Fortnite | 240−250
+11.4%
|
220−230 |
| Forza Horizon 4 | 278
+11.2%
|
250−260 |
| Hogwarts Legacy | 161
+15%
|
140−150 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.3%
|
150−160 |
| Valorant | 300−350
+12.5%
|
280−290 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+14.3%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 243
+15.7%
|
210−220 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 132
+20%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 181
+13.1%
|
160−170 |
| Fortnite | 240−250
+11.4%
|
220−230 |
| Forza Horizon 4 | 272
+13.3%
|
240−250 |
| Grand Theft Auto V | 166
+10.7%
|
150−160 |
| Hogwarts Legacy | 119
+19%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 152
+16.9%
|
130−140 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.3%
|
150−160 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+13.5%
|
260−270 |
| Valorant | 300−350
+12.5%
|
280−290 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+14.3%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 122
+10.9%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 167
+11.3%
|
150−160 |
| Forza Horizon 4 | 231
+15.5%
|
200−210 |
| Hogwarts Legacy | 91
+13.8%
|
80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.3%
|
150−160 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+12%
|
150−160 |
| Valorant | 300−350
+12.5%
|
280−290 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+11.4%
|
220−230 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 127
+15.5%
|
110−120 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+16.3%
|
350−400 |
| Grand Theft Auto V | 105
+16.7%
|
90−95 |
| Metro Exodus | 90
+12.5%
|
80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160 |
| Valorant | 350−400
+21.3%
|
300−310 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+12.5%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 80
+14.3%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 157
+12.1%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 197
+15.9%
|
170−180 |
| Hogwarts Legacy | 67
+11.7%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+20%
|
100−105 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+16.2%
|
130−140 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 31
+14.8%
|
27−30 |
| Grand Theft Auto V | 112
+12%
|
100−105 |
| Hogwarts Legacy | 35−40
+26.7%
|
30−33 |
| Metro Exodus | 57
+14%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+11.3%
|
80−85 |
| Valorant | 300−350
+11.1%
|
280−290 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+17.5%
|
80−85 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+18.3%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 36
+20%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 82
+17.1%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 134
+11.7%
|
120−130 |
| Hogwarts Legacy | 36
+20%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+12.9%
|
85−90 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+12.9%
|
70−75 |
W ten sposób RX 7700 XT i RTX 4000 SFF Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 16% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 13% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 18% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 54.35 | 49.13 |
| Nowość | 25 sierpnia 2023 | 21 marca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 20 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Wat | 70 Wat |
RX 7700 XT ma 11% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 5 miesięcy.
Z drugiej strony, RTX 4000 SFF Ada Generation ma 67% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 4000 SFF Ada Generation.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 4000 SFF Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
