Radeon RX 7600M XT vs GeForce RTX 3050 6 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600M XT z GeForce RTX 3050 6 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
7600M XT przewyższa RTX 3050 6 GB o znaczny 33% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 3050 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 169 | 251 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 10 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 71.48 |
| Wydajność energetyczna | 22.11 | 28.49 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2026) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 33 | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (3 lata temu) | 2 lutego 2024 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $179 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 3050 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 3050 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1280 MHz | 1042 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2469 MHz | 1470 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 316.0 | 105.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.23 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 72 |
| Tensor Cores | brak danych | 72 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 18 |
| L0 Cache | 512 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 2.3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 3050 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 3050 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 3050 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 3050 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 3050 6 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600M XT i GeForce RTX 3050 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
+36.5%
| 85−90
−36.5%
|
| 1440p | 60
+33.3%
| 45−50
−33.3%
|
| 4K | 33
+37.5%
| 24−27
−37.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.11 |
| 1440p | brak danych | 3.98 |
| 4K | brak danych | 7.46 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 186
+43.1%
|
130−140
−43.1%
|
| Counter-Strike 2 | 331
+37.9%
|
240−250
−37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140
+40%
|
100−105
−40%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+37.8%
|
230−240
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Far Cry 5 | 127
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Fortnite | 150−160
+40%
|
110−120
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 245
+36.1%
|
180−190
−36.1%
|
| Forza Horizon 5 | 192
+37.1%
|
140−150
−37.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+39%
|
100−105
−39%
|
| Valorant | 210−220
+33.1%
|
160−170
−33.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 164
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| Dota 2 | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
| Far Cry 5 | 127
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Fortnite | 150−160
+40%
|
110−120
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 237
+39.4%
|
170−180
−39.4%
|
| Forza Horizon 5 | 179
+37.7%
|
130−140
−37.7%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+40%
|
95−100
−40%
|
| Metro Exodus | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+39%
|
100−105
−39%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
+43.1%
|
130−140
−43.1%
|
| Valorant | 210−220
+33.1%
|
160−170
−33.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Dota 2 | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
| Far Cry 5 | 120
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+38.5%
|
130−140
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+39%
|
100−105
−39%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+40%
|
75−80
−40%
|
| Valorant | 210−220
+33.1%
|
160−170
−33.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+40%
|
110−120
−40%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+35%
|
180−190
−35%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
| Metro Exodus | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 240−250
+36.7%
|
180−190
−36.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Far Cry 5 | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+42%
|
100−105
−42%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
4K
High
| Atomic Heart | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Metro Exodus | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Valorant | 210−220
+40%
|
150−160
−40%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Dota 2 | 100−110
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Far Cry 5 | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
W ten sposób RX 7600M XT i RTX 3050 6 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest 36% szybszy w 1080p
- RX 7600M XT jest 33% szybszy w 1440p
- RX 7600M XT jest 38% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.30 | 25.78 |
| Nowość | 4 stycznia 2023 | 2 lutego 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 70 Wat |
RX 7600M XT ma 33% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 33% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 33% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 3050 6 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 71% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7600M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600M XT jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3050 6 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
