Radeon RX 7600 vs RX 6750 GRE 12 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6750 GRE 12 GB przewyższa RX 7600 o znaczący 24% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 131 | 73 |
| Miejsce według popularności | 26 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 84.49 | 88.38 |
| Wydajność energetyczna | 18.55 | 15.20 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 33 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 maja 2023 (3 lata temu) | 17 października 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | $334 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 GRE 12 GB ma 5% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7600.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Radeon RX 6750 GRE 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 2321 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 40 |
| L0 Cache | 512 KB | 640 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 3 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Radeon RX 6750 GRE 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 204 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Radeon RX 6750 GRE 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Radeon RX 6750 GRE 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Radeon RX 6750 GRE 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i Radeon RX 6750 GRE 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141 | 170−180
+20.6%
|
| 1440p | 71 | 85−90
+19.7%
|
| 4K | 37 | 45−50
+21.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.91
+2.9%
| 1.96 |
| 1440p | 3.79
+3.6%
| 3.93 |
| 4K | 7.27
+2%
| 7.42 |
- RX 7600 i RX 6750 GRE 12 GB mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1080p
- RX 7600 i RX 6750 GRE 12 GB mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1440p
- RX 7600 i RX 6750 GRE 12 GB mają prawie taki sam koszt na ramkę w 4K
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 213 | 260−270
+22.1%
|
| Counter-Strike 2 | 348 | 400−450
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 148 | 180−190
+21.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 158 | 190−200
+20.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140 | 160−170
+18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 336 | 400−450
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 117 | 140−150
+19.7%
|
| Far Cry 5 | 183 | 220−230
+20.2%
|
| Fortnite | 170−180 | 210−220
+22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 180−190
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 190−200
+21.8%
|
| Valorant | 230−240 | 290−300
+22.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 93 | 110−120
+18.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140 | 160−170
+18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 179 | 220−230
+22.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100 | 120−130
+20%
|
| Far Cry 5 | 174 | 210−220
+20.7%
|
| Far Cry 6 | 158 | 190−200
+20.3%
|
| Fortnite | 170−180 | 210−220
+22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 180−190
+17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 150 | 180−190
+20%
|
| Metro Exodus | 113 | 140−150
+23.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 190−200
+21.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210 | 260−270
+23.8%
|
| Valorant | 230−240 | 290−300
+22.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 160−170
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90 | 110−120
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 163 | 200−210
+22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 180−190
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 190−200
+21.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123 | 150−160
+22%
|
| Valorant | 230−240 | 290−300
+22.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180 | 210−220
+22.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90 | 110−120
+22.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290 | 300−310
+7.1%
|
| Far Cry 6 | 83 | 100−105
+20.5%
|
| Grand Theft Auto V | 77 | 95−100
+23.4%
|
| Metro Exodus | 65 | 80−85
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 210−220
+20%
|
| Valorant | 270−280 | 300−310
+11.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110 | 120−130
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 56 | 65−70
+16.1%
|
| Far Cry 5 | 115 | 140−150
+21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 140−150
+22.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86 | 100−105
+16.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110 | 130−140
+22.6%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−35 | 35−40
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 22 | 27−30
+22.7%
|
| Far Cry 6 | 25 | 30−33
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 82 | 100−105
+22%
|
| Metro Exodus | 38 | 45−50
+18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59 | 70−75
+18.6%
|
| Valorant | 240−250 | 300−310
+23%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 75−80
+17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 55−60
+17%
|
| Cyberpunk 2077 | 24 | 27−30
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 57 | 70−75
+22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 90−95
+18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 65−70
+18.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55 | 65−70
+22.6%
|
W ten sposób RX 7600 i RX 6750 GRE 12 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 GRE 12 GB jest 21% szybszy w 1080p
- RX 6750 GRE 12 GB jest 20% szybszy w 1440p
- RX 6750 GRE 12 GB jest 22% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.29 | 48.78 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 17 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 250 Wat |
RX 7600 ma 14% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 34% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE 12 GB ma 24% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 6750 GRE 12 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
