Radeon RX 7600 vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 z RTX PRO 4000 Blackwell SFF, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4000 Blackwell SFF przewyższa RX 7600 o znaczny 44% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 130 | 49 |
| Miejsce według popularności | 26 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 84.68 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.54 | 62.83 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 33 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 24 maja 2023 (3 lata temu) | 11 sierpnia 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 577 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 1432 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 401.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 25.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 70 |
| L0 Cache | 512 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 8.8 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 48 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 204 mm | 167 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141 | 200−210
+41.8%
|
| 1440p | 71
−29%
| 100−110 |
| 4K | 37 | 50−55
+35.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.91 | brak danych |
| 1440p | 3.79 | brak danych |
| 4K | 7.27 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 213 | 300−310
+40.8%
|
| Counter-Strike 2 | 348 | 500−550
+43.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 148 | 210−220
+41.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 149 | 210−220
+40.9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 158 | 220−230
+39.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140 | 190−200
+40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 336 | 450−500
+33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 117 | 160−170
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 183 | 260−270
+42.1%
|
| Fortnite | 170−180 | 240−250
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 210−220
+37.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 220−230
+41%
|
| Valorant | 230−240 | 300−310
+27.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 93 | 130−140
+39.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140 | 190−200
+40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 179 | 250−260
+39.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100 | 140−150
+40%
|
| Far Cry 5 | 174 | 250−260
+43.7%
|
| Fortnite | 170−180 | 240−250
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 210−220
+37.3%
|
| Grand Theft Auto V | 150 | 210−220
+40%
|
| Metro Exodus | 113 | 160−170
+41.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 220−230
+41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210 | 300−310
+42.9%
|
| Valorant | 230−240 | 300−310
+27.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 190−200
+40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90 | 120−130
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 163 | 230−240
+41.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 210−220
+37.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 220−230
+41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123 | 170−180
+38.2%
|
| Valorant | 230−240 | 300−310
+27.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180 | 240−250
+39.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90 | 120−130
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290 | 400−450
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 77 | 110−120
+42.9%
|
| Metro Exodus | 65 | 90−95
+38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 250−260
+42.9%
|
| Valorant | 270−280 | 350−400
+29.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110 | 140−150
+38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 56 | 80−85
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 115 | 160−170
+39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 160−170
+40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86 | 120−130
+39.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110 | 150−160
+41.5%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−35 | 45−50
+40.6%
|
| Counter-Strike 2 | 22 | 30−33
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 82 | 110−120
+34.1%
|
| Metro Exodus | 38 | 50−55
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59 | 80−85
+35.6%
|
| Valorant | 240−250 | 350−400
+43.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 90−95
+40.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 65−70
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24 | 30−33
+25%
|
| Far Cry 5 | 57 | 80−85
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 100−105
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 75−80
+36.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55 | 75−80
+41.5%
|
W ten sposób RX 7600 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 42% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 41% szybszy w 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 35% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.39 | 56.62 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 11 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 70 Wat |
RTX PRO 4000 Blackwell SFF ma 44% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 17% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 58% niższe zużycie energii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell SFF to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 4000 Blackwell SFF - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
