Radeon RX 7600 vs Quadro FX 5800
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 z Quadro FX 5800, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7600 przewyższa FX 5800 o aż 1261% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Quadro FX 5800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 126 | 833 |
| Miejsce według popularności | 24 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 85.61 | 0.02 |
| Wydajność energetyczna | 18.51 | 1.19 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2026) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Kryptonim | Navi 33 | GT200B |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 24 maja 2023 (3 lata temu) | 11 listopada 2008 (17 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | $3,499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 427950% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX 5800.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Quadro FX 5800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Quadro FX 5800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 240 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 610 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 1,400 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 189 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 48.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | brak danych |
| L0 Cache | 512 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 256 KB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Quadro FX 5800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 204 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Quadro FX 5800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 102.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Quadro FX 5800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Quadro FX 5800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.8 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Quadro FX 5800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i Quadro FX 5800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
+1310%
| 10−12
−1310%
|
| 1440p | 71
+1320%
| 5−6
−1320%
|
| 4K | 37
+1750%
| 2−3
−1750%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.91
+18240%
| 349.90
−18240%
|
| 1440p | 3.79
+18371%
| 699.80
−18371%
|
| 4K | 7.27
+23964%
| 1749.50
−23964%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 18240% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 18371% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 23964% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 348
+1350%
|
24−27
−1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+1380%
|
10−11
−1380%
|
| Resident Evil 4 Remake | 149
+1390%
|
10−11
−1390%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+1300%
|
24−27
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+1363%
|
8−9
−1363%
|
| Far Cry 5 | 183
+1425%
|
12−14
−1425%
|
| Fortnite | 170−180
+1333%
|
12−14
−1333%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1430%
|
10−11
−1430%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1300%
|
9−10
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1460%
|
10−11
−1460%
|
| Valorant | 230−240
+1375%
|
16−18
−1375%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+1392%
|
12−14
−1392%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1444%
|
18−20
−1444%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Far Cry 5 | 174
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| Fortnite | 170−180
+1333%
|
12−14
−1333%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1430%
|
10−11
−1430%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1300%
|
9−10
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+1400%
|
10−11
−1400%
|
| Metro Exodus | 113
+1313%
|
8−9
−1313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1460%
|
10−11
−1460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+1400%
|
14−16
−1400%
|
| Valorant | 230−240
+1375%
|
16−18
−1375%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+1400%
|
6−7
−1400%
|
| Far Cry 5 | 163
+1530%
|
10−11
−1530%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1430%
|
10−11
−1430%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1460%
|
10−11
−1460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+1267%
|
9−10
−1267%
|
| Valorant | 230−240
+1375%
|
16−18
−1375%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+1333%
|
12−14
−1333%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+1400%
|
6−7
−1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+1456%
|
18−20
−1456%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Metro Exodus | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Valorant | 270−280
+1400%
|
18−20
−1400%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Far Cry 5 | 115
+1338%
|
8−9
−1338%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1325%
|
8−9
−1325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+1414%
|
7−8
−1414%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Metro Exodus | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Valorant | 240−250
+1425%
|
16−18
−1425%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Far Cry 5 | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
W ten sposób RX 7600 i FX 5800 konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 1310% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 1320% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 1750% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.47 | 2.90 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 11 listopada 2008 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 189 Wat |
RX 7600 ma 1261% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 14 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 817% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 15% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 5800.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro FX 5800 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
