Radeon RX 7600 vs GeForce GTX 1630
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1630, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7600 przewyższa GTX 1630 o aż 230% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 126 | 458 |
| Miejsce według popularności | 27 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 85.35 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.50 | 12.32 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2026) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | Navi 33 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 maja 2023 (3 lata temu) | 28 czerwca 2022 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 1740 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 57.12 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 32 | brak danych |
| L0 Cache | 512 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 204 mm | 145 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1630: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1630, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1630 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1630 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
+253%
| 40−45
−253%
|
| 1440p | 71
+238%
| 21−24
−238%
|
| 4K | 37
+270%
| 10−12
−270%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.91 | brak danych |
| 1440p | 3.79 | brak danych |
| 4K | 7.27 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 213
+255%
|
60−65
−255%
|
| Counter-Strike 2 | 348
+248%
|
100−105
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+270%
|
40−45
−270%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 158
+251%
|
45−50
−251%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+236%
|
100−105
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
| Far Cry 5 | 183
+233%
|
55−60
−233%
|
| Fortnite | 170−180
+244%
|
50−55
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+240%
|
45−50
−240%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+260%
|
35−40
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+247%
|
45−50
−247%
|
| Valorant | 230−240
+237%
|
70−75
−237%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+258%
|
50−55
−258%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+248%
|
80−85
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Far Cry 5 | 174
+248%
|
50−55
−248%
|
| Fortnite | 170−180
+244%
|
50−55
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+240%
|
45−50
−240%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+260%
|
35−40
−260%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+233%
|
45−50
−233%
|
| Metro Exodus | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+247%
|
45−50
−247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+250%
|
60−65
−250%
|
| Valorant | 230−240
+237%
|
70−75
−237%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Far Cry 5 | 163
+262%
|
45−50
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+240%
|
45−50
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+247%
|
45−50
−247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+251%
|
35−40
−251%
|
| Valorant | 230−240
+237%
|
70−75
−237%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+244%
|
50−55
−244%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+250%
|
80−85
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
| Metro Exodus | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 270−280
+238%
|
80−85
−238%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| Far Cry 5 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
| Metro Exodus | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Valorant | 240−250
+249%
|
70−75
−249%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Far Cry 5 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
W ten sposób RX 7600 i GTX 1630 konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 253% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 238% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 270% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.47 | 11.95 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 28 czerwca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 75 Wat |
RX 7600 ma 230% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 10 miesięcy, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GTX 1630 ma 120% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1630.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
