Radeon RX 6650M XT vs Qualcomm Adreno X2-85
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M XT i Qualcomm Adreno X2-85, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6650M XT przewyższa Qualcomm Adreno X2-85 o aż 175% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M XT i Qualcomm Adreno X2-85, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 134 | 413 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 24.88 | brak danych |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | brak danych |
| Kryptonim | Navi 23 | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) | 29 września 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M XT i Qualcomm Adreno X2-85: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M XT i Qualcomm Adreno X2-85, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 1700 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 309.2 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.896 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | brak danych |
| TMUs | 128 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 32 | brak danych |
| L0 Cache | 512 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M XT i Qualcomm Adreno X2-85 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M XT i Qualcomm Adreno X2-85: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M XT i Qualcomm Adreno X2-85. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M XT i Qualcomm Adreno X2-85, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.1 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M XT i Qualcomm Adreno X2-85 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M XT i Qualcomm Adreno X2-85 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 110−120
+162%
| 42
−162%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+171%
|
75−80
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Palworld | 100−110
+215%
|
30−35
−215%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+115%
|
60−65
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+171%
|
75−80
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+166%
|
45−50
−166%
|
| Fortnite | 160−170
+109%
|
80−85
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+150%
|
60−65
−150%
|
| Palworld | 100−110
+215%
|
30−35
−215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+194%
|
50−55
−194%
|
| Valorant | 220−230
+92.4%
|
110−120
−92.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+115%
|
60−65
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+171%
|
75−80
−171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+44.8%
|
190−200
−44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Dota 2 | 140−150
+188%
|
50−55
−188%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+166%
|
45−50
−166%
|
| Fortnite | 160−170
+109%
|
80−85
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+150%
|
60−65
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+187%
|
45
−187%
|
| Metro Exodus | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Palworld | 100−110
+215%
|
30−35
−215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+194%
|
50−55
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+278%
|
35−40
−278%
|
| Valorant | 220−230
+92.4%
|
110−120
−92.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+115%
|
60−65
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Dota 2 | 140−150
+188%
|
50−55
−188%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+166%
|
45−50
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+150%
|
60−65
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+194%
|
50−55
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+278%
|
35−40
−278%
|
| Valorant | 220−230
+184%
|
80−85
−184%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+109%
|
80−85
−109%
|
| Palworld | 100−110
+215%
|
30−35
−215%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+267%
|
27−30
−267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+158%
|
100−110
−158%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+268%
|
21−24
−268%
|
| Metro Exodus | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 250−260
+91.9%
|
130−140
−91.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+206%
|
30−35
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+232%
|
30−35
−232%
|
| Palworld | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+227%
|
24−27
−227%
|
| Metro Exodus | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Palworld | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+226%
|
18−20
−226%
|
| Valorant | 230−240
+246%
|
65−70
−246%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+210%
|
20−22
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Dota 2 | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Palworld | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
W ten sposób RX 6650M XT i Qualcomm Adreno X2-85 konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 162% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6650M XT jest 350% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650M XT przewyższył Qualcomm Adreno X2-85 we wszystkich 58 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.60 | 14.03 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 29 września 2025 |
RX 6650M XT ma 175% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Qualcomm Adreno X2-85 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm Adreno X2-85.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
