Radeon RX 6300M vs GeForce RTX 4080 SUPER
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6300M z GeForce RTX 4080 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 SUPER przewyższa 6300M o aż 538% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6300M i GeForce RTX 4080 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 438 | 6 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 47.18 |
| Wydajność energetyczna | 28.46 | 19.86 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 24 | AD103 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) | 8 stycznia 2024 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6300M i GeForce RTX 4080 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6300M i GeForce RTX 4080 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 10240 |
| Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,400 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 320 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 115.2 | 816.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.686 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 48 | 320 |
| Tensor Cores | brak danych | 320 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 80 |
| L0 Cache | 192 KB | brak danych |
| L1 Cache | 256 KB | 10 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 64 MB |
| L3 Cache | 8 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6300M i GeForce RTX 4080 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 310 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6300M i GeForce RTX 4080 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 32 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1438 MHz |
| Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 736.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6300M i GeForce RTX 4080 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6300M i GeForce RTX 4080 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6300M i GeForce RTX 4080 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6300M i GeForce RTX 4080 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 40−45
−543%
| 257
+543%
|
| 1440p | 27−30
−559%
| 178
+559%
|
| 4K | 18−20
−544%
| 116
+544%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.89 |
| 1440p | brak danych | 5.61 |
| 4K | brak danych | 8.61 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
−809%
|
300
+809%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−388%
|
351
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−822%
|
249
+822%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
−748%
|
280
+748%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−246%
|
190−200
+246%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−378%
|
344
+378%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−811%
|
246
+811%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−458%
|
240
+458%
|
| Fortnite | 75−80
−303%
|
300−350
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−525%
|
344
+525%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−651%
|
308
+651%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−268%
|
170−180
+268%
|
| Valorant | 110−120
−401%
|
550−600
+401%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
−558%
|
217
+558%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−246%
|
190−200
+246%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−371%
|
339
+371%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−53.6%
|
270−280
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−781%
|
238
+781%
|
| Dota 2 | 85−90
−481%
|
500−550
+481%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−428%
|
227
+428%
|
| Fortnite | 75−80
−303%
|
300−350
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−522%
|
342
+522%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−595%
|
285
+595%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−265%
|
179
+265%
|
| Metro Exodus | 27−30
−741%
|
227
+741%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−268%
|
170−180
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−1509%
|
547
+1509%
|
| Valorant | 110−120
−401%
|
550−600
+401%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−246%
|
190−200
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−637%
|
199
+637%
|
| Dota 2 | 85−90
−481%
|
500−550
+481%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−393%
|
212
+393%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−485%
|
322
+485%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−268%
|
170−180
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−674%
|
263
+674%
|
| Valorant | 110−120
−401%
|
550−600
+401%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−303%
|
300−350
+303%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−996%
|
274
+996%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−432%
|
500−550
+432%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−745%
|
169
+745%
|
| Metro Exodus | 16−18
−913%
|
162
+913%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.3%
|
170−180
+92.3%
|
| Valorant | 120−130
−294%
|
450−500
+294%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−444%
|
190−200
+444%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1064%
|
128
+1064%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−643%
|
208
+643%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−856%
|
306
+856%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1128%
|
221
+1128%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
−790%
|
85−90
+790%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1389%
|
134
+1389%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−679%
|
187
+679%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1078%
|
106
+1078%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1100%
|
204
+1100%
|
| Valorant | 60−65
−413%
|
300−350
+413%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−656%
|
130−140
+656%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1300%
|
120−130
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
| Dota 2 | 45−50
−517%
|
290−300
+517%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−936%
|
145
+936%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1226%
|
305
+1226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
W ten sposób RX 6300M i RTX 4080 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 SUPER jest 543% szybszy w 1080p
- RTX 4080 SUPER jest 559% szybszy w 1440p
- RTX 4080 SUPER jest 544% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4080 SUPER jest 1509% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4080 SUPER przewyższył RX 6300M we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.87 | 82.09 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 8 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 320 Wat |
RX 6300M ma 814% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4080 SUPER ma 538% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4080 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6300M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4080 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
