Radeon RX 590 vs RX 6400
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 590 i Radeon RX 6400, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 590 przewyższa RX 6400 o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 590 i Radeon RX 6400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 290 | 337 |
| Miejsce według popularności | 94 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 13.87 | 39.62 |
| Wydajność energetyczna | 9.87 | 27.24 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Polaris 30 | Navi 24 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 listopada 2018 (7 lat temu) | 19 stycznia 2022 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $159 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6400 ma 186% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 590.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 590 i Radeon RX 6400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 590 i Radeon RX 6400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1469 MHz | 1923 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2321 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 53 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 222.5 | 111.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.119 TFLOPS | 3.565 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 48 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 12 |
| L0 Cache | brak danych | 192 KB |
| L1 Cache | 576 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
| L3 Cache | brak danych | 16 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 590 i Radeon RX 6400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 590 i Radeon RX 6400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 590 i Radeon RX 6400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 590 i Radeon RX 6400 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 590 i Radeon RX 6400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 590 i Radeon RX 6400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 590 i Radeon RX 6400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 102 | 85−90
−16.7%
|
| 1440p | 60
+20%
| 50−55 |
| 4K | 38
+26.7%
| 30−35 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.74 | 1.87
+31.6%
|
| 1440p | 4.65 | 3.18
+31.6%
|
| 4K | 7.34 | 5.30
+27.8%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6400 jest o 32% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6400 jest o 32% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6400 jest o 28% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 60−65
+24%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 120−130
+28%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+22.5%
|
40−45 |
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+32.5%
|
40−45 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 60−65
+24%
|
50−55 |
| Battlefield 5 | 133
+20.9%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 120−130
+28%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+22.5%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 85
+21.4%
|
70−75 |
| Fortnite | 139
+26.4%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 120
+20%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+20%
|
100−105 |
| Valorant | 301
+20.4%
|
250−260 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 60−65
+24%
|
50−55 |
| Battlefield 5 | 111
+23.3%
|
90−95 |
| Counter-Strike 2 | 120−130
+28%
|
100−105 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+25%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+22.5%
|
40−45 |
| Dota 2 | 110−120
+25.3%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 79
+21.5%
|
65−70 |
| Fortnite | 138
+25.5%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 113
+25.6%
|
90−95 |
| Grand Theft Auto V | 79
+21.5%
|
65−70 |
| Metro Exodus | 52
+30%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
+20%
|
90−95 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+25.7%
|
70−75 |
| Valorant | 287
+19.6%
|
240−250 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100
+25%
|
80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+22.5%
|
40−45 |
| Dota 2 | 110−120
+25.3%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 74
+23.3%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 91
+21.3%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
+27.7%
|
65−70 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+27.5%
|
40−45 |
| Valorant | 110
+22.2%
|
90−95 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 96
+20%
|
80−85 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+20%
|
40−45 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+24.6%
|
130−140 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+36.7%
|
30−33 |
| Metro Exodus | 31
+29.2%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+24.3%
|
140−150 |
| Valorant | 232
+22.1%
|
190−200 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+28%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 50−55
+30%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+28.9%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+20%
|
30−33 |
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+20%
|
45−50 |
4K
High
| Atomic Heart | 18−20
+28.6%
|
14−16 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 41
+36.7%
|
30−33 |
| Metro Exodus | 19
+35.7%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+33.3%
|
24−27 |
| Valorant | 113
+25.6%
|
90−95 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
+33.3%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8 |
| Dota 2 | 75−80
+26.7%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 24
+33.3%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 46
+31.4%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+29.6%
|
27−30 |
4K
Epic
| Fortnite | 29
+20.8%
|
24−27 |
W ten sposób RX 590 i RX 6400 konkurują w popularnych grach:
- RX 590 jest 20% szybszy w 1080p
- RX 590 jest 20% szybszy w 1440p
- RX 590 jest 27% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.17 | 18.54 |
| Nowość | 15 listopada 2018 | 19 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 53 Wat |
RX 590 ma 20% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6400 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 70% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 590 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6400.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
