Radeon RX 590 vs Quadro P2200
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 590 z Quadro P2200, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
P2200 przewyższa RX 590 o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 590 i Quadro P2200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 293 | 287 |
| Miejsce według popularności | 93 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 13.62 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 9.86 | 23.37 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Polaris 30 | GP106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 15 listopada 2018 (7 lat temu) | 10 czerwca 2019 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 590 i Quadro P2200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 590 i Quadro P2200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1469 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1493 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 4,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 222.5 | 119.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.119 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 144 | 80 |
| L1 Cache | 576 KB | 480 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1280 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 590 i Quadro P2200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 201 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 590 i Quadro P2200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 5 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1251 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 200.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 590 i Quadro P2200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 590 i Quadro P2200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 590 i Quadro P2200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 590 i Quadro P2200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 590 i Quadro P2200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 102
+2%
| 100−110 |
| 1440p | 60 | 60−65
+0%
|
| 4K | 38
+8.6%
| 35−40 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.74 | brak danych |
| 1440p | 4.65 | brak danych |
| 4K | 7.34 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 60−65
+3.3%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 120−130
+5.8%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+8.9%
|
45−50 |
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+6%
|
50−55 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 60−65
+3.3%
|
60−65 |
| Battlefield 5 | 133
+2.3%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 120−130
+5.8%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+8.9%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 85 | 85−90 |
| Fortnite | 139 | 140−150
+0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120 | 120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120 | 120−130 |
| Valorant | 301
+0.3%
|
300−310 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 60−65
+3.3%
|
60−65 |
| Battlefield 5 | 111
+0.9%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 120−130
+5.8%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260 | 250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+8.9%
|
45−50 |
| Dota 2 | 110−120 | 120−130
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 79 | 80−85
+1.3%
|
| Fortnite | 138 | 140−150
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+2.7%
|
110−120 |
| Grand Theft Auto V | 79 | 80−85
+1.3%
|
| Metro Exodus | 52
+4%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
+8%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+3.5%
|
85−90 |
| Valorant | 287 | 290−300
+1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100 | 100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+8.9%
|
45−50 |
| Dota 2 | 110−120 | 120−130
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 74 | 75−80
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+1.1%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
+3.8%
|
80−85 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2%
|
50−55 |
| Valorant | 110 | 110−120 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 96
+1.1%
|
95−100 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+6.7%
|
45−50 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+1.3%
|
160−170 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+2.5%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 31
+3.3%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.4%
|
170−180 |
| Valorant | 232
+0.9%
|
230−240 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 65−70
+1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.8%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 50−55
+4%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5.5%
|
55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+2.9%
|
35−40 |
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+8%
|
50−55 |
4K
High
| Atomic Heart | 18−20 | 18−20 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 41
+2.5%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 19
+5.6%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+6.7%
|
30−33 |
| Valorant | 113
+2.7%
|
110−120 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40 | 40−45 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 9−10 |
| Dota 2 | 75−80
+1.3%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 24 | 24−27 |
| Forza Horizon 4 | 46
+2.2%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35 | 35−40 |
4K
Epic
| Fortnite | 29
+7.4%
|
27−30 |
W ten sposób RX 590 i Quadro P2200 konkurują w popularnych grach:
- RX 590 jest 2% szybszy w 1080p
- Zawiąż 1440p
- RX 590 jest 9% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.17 | 22.52 |
| Nowość | 15 listopada 2018 | 10 czerwca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 5 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 75 Wat |
RX 590 ma 60% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Quadro P2200 ma 2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 6 miesięcy, i ma 57% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 590 i Quadro P2200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 590 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P2200 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
