Radeon RX 590 vs GeForce RTX 5050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 590 i GeForce RTX 5050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5050 przewyższa RX 590 o imponujący 81% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 590 i GeForce RTX 5050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 291 | 124 |
| Miejsce według popularności | 93 | 17 |
| Ocena efektywności kosztowej | 13.84 | 97.55 |
| Wydajność energetyczna | 9.87 | 23.99 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Polaris 30 | GB207 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 listopada 2018 (7 lat temu) | 1 lipca 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5050 ma 605% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 590.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 590 i GeForce RTX 5050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 590 i GeForce RTX 5050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1469 MHz | 2317 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 16,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 222.5 | 205.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.119 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
| L1 Cache | 576 KB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 24 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 590 i GeForce RTX 5050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 590 i GeForce RTX 5050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 590 i GeForce RTX 5050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 590 i GeForce RTX 5050 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 590 i GeForce RTX 5050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 590 i GeForce RTX 5050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 590 i GeForce RTX 5050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 102 | 180−190
+76.5%
|
| 1440p | 60
−40%
| 100−110 |
| 4K | 38 | 65−70
+71.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.74 | 1.38
+49.4%
|
| 1440p | 4.65 | 2.49
+46.5%
|
| 4K | 7.34 | 3.83
+47.8%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 49% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 46% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 48% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 60−65 | 110−120
+77.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 230−240
+79.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 85−90
+73.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55 | 95−100
+79.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 60−65 | 110−120
+77.4%
|
| Battlefield 5 | 133 | 240−250
+80.5%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 230−240
+79.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 85−90
+73.5%
|
| Far Cry 5 | 85 | 150−160
+76.5%
|
| Fortnite | 139 | 250−260
+79.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120 | 210−220
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120 | 210−220
+75%
|
| Valorant | 301 | 500−550
+66.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 60−65 | 110−120
+77.4%
|
| Battlefield 5 | 111 | 200−210
+80.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 230−240
+79.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260 | 450−500
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 85−90
+73.5%
|
| Dota 2 | 110−120 | 210−220
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 79 | 140−150
+77.2%
|
| Fortnite | 138 | 240−250
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 113 | 200−210
+77%
|
| Grand Theft Auto V | 79 | 140−150
+77.2%
|
| Metro Exodus | 52 | 90−95
+73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108 | 190−200
+75.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88 | 150−160
+70.5%
|
| Valorant | 287 | 500−550
+74.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100 | 180−190
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 85−90
+73.5%
|
| Dota 2 | 110−120 | 210−220
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 74 | 130−140
+75.7%
|
| Forza Horizon 4 | 91 | 160−170
+75.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83 | 140−150
+68.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | 90−95
+76.5%
|
| Valorant | 110 | 190−200
+72.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 96 | 170−180
+77.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 85−90
+77.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 290−300
+79%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 70−75
+70.7%
|
| Metro Exodus | 31 | 55−60
+77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 300−310
+72.4%
|
| Valorant | 232 | 400−450
+72.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 110−120
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 35−40
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 90−95
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 100−105
+72.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 65−70
+80.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55 | 95−100
+75.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20 | 30−33
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 35−40
+59.1%
|
| Grand Theft Auto V | 41 | 70−75
+70.7%
|
| Metro Exodus | 19 | 30−33
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32 | 55−60
+71.9%
|
| Valorant | 113 | 200−210
+77%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40 | 70−75
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 35−40
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 16−18
+77.8%
|
| Dota 2 | 75−80 | 130−140
+71.1%
|
| Far Cry 5 | 24 | 40−45
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 46 | 80−85
+73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35 | 60−65
+71.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 29 | 50−55
+72.4%
|
W ten sposób RX 590 i RTX 5050 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 jest 76% szybszy w 1080p
- RTX 5050 jest 67% szybszy w 1440p
- RTX 5050 jest 71% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.17 | 40.04 |
| Nowość | 15 listopada 2018 | 1 lipca 2025 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 130 Wat |
RTX 5050 ma 81% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 58% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 26% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 590.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
