Radeon RX 580 vs RX 7650 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 580 i Radeon RX 7650 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
7650 GRE przewyższa RX 580 o aż 104% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i Radeon RX 7650 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 312 | 103 |
| Miejsce według popularności | 3 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 14.62 | 92.96 |
| Wydajność energetyczna | 8.83 | 20.18 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | Polaris 20 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (9 lat temu) | Luty 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $279 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7650 GRE ma 536% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 580.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 580 i Radeon RX 7650 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i Radeon RX 7650 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1257 MHz | 1720 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1340 MHz | 2695 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Watt | 165 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 193.0 | 345.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.175 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
| L0 Cache | brak danych | 512 KB |
| L1 Cache | 576 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i Radeon RX 7650 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 241 mm | 204 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i Radeon RX 7650 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i Radeon RX 7650 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i Radeon RX 7650 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 580 i Radeon RX 7650 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 580 i Radeon RX 7650 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 97
−48.9%
| 190−200 |
| 1440p | 43 | 85−90
+97.7%
|
| 4K | 37 | 75−80
+103%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.36 | 1.47
+37.8%
|
| 1440p | 5.33 | 3.28
+38.4%
|
| 4K | 6.19 | 3.72
+39.9%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7650 GRE jest o 38% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7650 GRE jest o 38% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7650 GRE jest o 40% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 55−60 | 110−120
+89.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 240−250
+98.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 90−95
+95.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50 | 95−100
+93.9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 55−60 | 110−120
+89.7%
|
| Battlefield 5 | 124 | 250−260
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 240−250
+98.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 90−95
+95.7%
|
| Far Cry 5 | 83 | 160−170
+92.8%
|
| Fortnite | 153 | 300−310
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 108 | 220−230
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85 | 170−180
+100%
|
| Valorant | 150−160 | 300−310
+96.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 55−60 | 110−120
+89.7%
|
| Battlefield 5 | 102 | 200−210
+96.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 240−250
+98.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250 | 450−500
+84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 90−95
+95.7%
|
| Dota 2 | 110−120 | 230−240
+98.3%
|
| Far Cry 5 | 76 | 150−160
+97.4%
|
| Fortnite | 106 | 210−220
+98.1%
|
| Forza Horizon 4 | 101 | 200−210
+98%
|
| Grand Theft Auto V | 77 | 150−160
+94.8%
|
| Metro Exodus | 48 | 95−100
+97.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70 | 140−150
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | 140−150
+94.4%
|
| Valorant | 150−160 | 300−310
+96.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93 | 180−190
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 90−95
+95.7%
|
| Dota 2 | 110−120 | 230−240
+98.3%
|
| Far Cry 5 | 71 | 140−150
+97.2%
|
| Forza Horizon 4 | 82 | 160−170
+95.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49 | 95−100
+93.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 85−90
+93.2%
|
| Valorant | 150−160 | 300−310
+96.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80 | 160−170
+100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 90−95
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160 | 300−310
+94.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 75−80
+97.4%
|
| Metro Exodus | 28 | 55−60
+96.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 350−400
+102%
|
| Valorant | 170−180 | 350−400
+95.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 120−130
+96.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 40−45
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 95−100
+93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 110−120
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 65−70
+97%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55 | 100−105
+96.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 16−18 | 30−33
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 40−45
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 57 | 110−120
+93%
|
| Metro Exodus | 18 | 35−40
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27 | 55−60
+104%
|
| Valorant | 110−120 | 230−240
+98.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 37 | 75−80
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 18−20
+100%
|
| Dota 2 | 70−75 | 140−150
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 26 | 50−55
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 41 | 80−85
+95.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18 | 35−40
+94.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23 | 45−50
+95.7%
|
W ten sposób RX 580 i RX 7650 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 7650 GRE jest 96% szybszy w 1080p
- RX 7650 GRE jest 98% szybszy w 1440p
- RX 7650 GRE jest 103% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.04 | 42.86 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Wat | 165 Wat |
RX 7650 GRE ma 104% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 57% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 11% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7650 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 580.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
