Radeon RX 580 vs Arc Pro B60
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 580 z Arc Pro B60, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro B60 przewyższa RX 580 o imponujący 66% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i Arc Pro B60, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 317 | 171 |
| Miejsce według popularności | 2 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 14.31 | 38.93 |
| Wydajność energetyczna | 8.83 | 13.57 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Kryptonim | Polaris 20 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (9 lat temu) | 5 września 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc Pro B60 ma 172% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 580.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 580 i Arc Pro B60: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i Arc Pro B60, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1257 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1340 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 193.0 | 384.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.175 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
| L1 Cache | 576 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 10 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i Arc Pro B60 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 241 mm | 167 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i Arc Pro B60: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i Arc Pro B60. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i Arc Pro B60, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 580 i Arc Pro B60 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 580 i Arc Pro B60 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 97
−39.4%
| 160−170 |
| 1440p | 43 | 70−75
+62.8%
|
| 4K | 37 | 60−65
+62.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.36
+24.3%
| 3.12 |
| 1440p | 5.33
+25.3%
| 7.13 |
| 4K | 6.19
+25.6%
| 8.32 |
- Koszt jednej klatki w RX 580 jest o 24% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 580 jest o 25% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 580 jest o 26% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 190−200
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 75−80
+63%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45 | 70−75
+62.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50 | 80−85
+63.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 124 | 200−210
+61.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 190−200
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 75−80
+63%
|
| Far Cry 5 | 83 | 130−140
+56.6%
|
| Fortnite | 153 | 250−260
+63.4%
|
| Forza Horizon 4 | 108 | 170−180
+57.4%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45 | 70−75
+62.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85 | 140−150
+64.7%
|
| Valorant | 150−160 | 250−260
+63.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 102 | 160−170
+56.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 190−200
+58.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250 | 400−450
+63.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 75−80
+63%
|
| Dota 2 | 110−120 | 190−200
+63.8%
|
| Far Cry 5 | 76 | 120−130
+57.9%
|
| Fortnite | 106 | 170−180
+60.4%
|
| Forza Horizon 4 | 101 | 160−170
+58.4%
|
| Grand Theft Auto V | 77 | 120−130
+55.8%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45 | 70−75
+62.8%
|
| Metro Exodus | 48 | 75−80
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70 | 110−120
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | 110−120
+52.8%
|
| Valorant | 150−160 | 250−260
+63.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93 | 150−160
+61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 75−80
+63%
|
| Dota 2 | 110−120 | 190−200
+63.8%
|
| Far Cry 5 | 71 | 110−120
+54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 82 | 130−140
+58.5%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45 | 70−75
+62.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49 | 80−85
+63.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 70−75
+59.1%
|
| Valorant | 150−160 | 250−260
+63.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80 | 130−140
+62.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 70−75
+55.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160 | 250−260
+62.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 60−65
+57.9%
|
| Metro Exodus | 28 | 45−50
+60.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 280−290
+60.9%
|
| Valorant | 170−180 | 290−300
+62%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 100−105
+63.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 30−33
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 80−85
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 85−90
+57.4%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 35−40
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 50−55
+51.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55 | 80−85
+56.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 30−33
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 57 | 90−95
+57.9%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 21−24
+61.5%
|
| Metro Exodus | 18 | 27−30
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27 | 40−45
+48.1%
|
| Valorant | 110−120 | 190−200
+63.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 37 | 60−65
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 30−33
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 14−16
+55.6%
|
| Dota 2 | 70−75 | 110−120
+52.8%
|
| Far Cry 5 | 26 | 40−45
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 41 | 65−70
+58.5%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 21−24
+61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18 | 27−30
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23 | 35−40
+52.2%
|
W ten sposób RX 580 i Arc Pro B60 konkurują w popularnych grach:
- Arc Pro B60 jest 65% szybszy w 1080p
- Arc Pro B60 jest 63% szybszy w 1440p
- Arc Pro B60 jest 62% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.95 | 34.79 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 5 września 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Wat | 200 Wat |
RX 580 ma 8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc Pro B60 ma 66% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 64% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc Pro B60 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Pro B60 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
