Radeon RX 5700M vs RTX A2000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700M z RTX A2000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A2000 przewyższa 5700M o aż 738% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700M i RTX A2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 772 | 195 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 29.62 |
| Wydajność energetyczna | 1.65 | 35.64 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 10 | GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 marca 2020 (6 lat temu) | 10 sierpnia 2021 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700M i RTX A2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700M i RTX A2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 3328 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 562 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1720 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 247.7 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.926 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 104 |
| Tensor Cores | brak danych | 104 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 26 |
| L1 Cache | brak danych | 3.3 MB |
| L2 Cache | 8 MB | 3 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700M i RTX A2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700M i RTX A2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700M i RTX A2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700M i RTX A2000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700M i RTX A2000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700M i RTX A2000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 10−12 | 90
+800%
|
| 1440p | 5−6
−88.4%
| 43 |
| 4K | 3−4
−88.9%
| 27 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.99 |
| 1440p | brak danych | 10.44 |
| 4K | brak danych | 16.63 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 9−10 | 95−100
+956%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 180−190
+1038%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 70−75
+825%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6 | 80−85
+1560%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 9−10 | 95−100
+956%
|
| Battlefield 5 | 14−16 | 110−120
+693%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 180−190
+1038%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 70−75
+825%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 108
+882%
|
| Fortnite | 21−24 | 140−150
+568%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 120−130
+606%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 130−140
+719%
|
| Valorant | 50−55 | 200−210
+285%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 9−10 | 95−100
+956%
|
| Battlefield 5 | 14−16 | 110−120
+693%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 180−190
+1038%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70 | 270−280
+301%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 70−75
+825%
|
| Dota 2 | 35−40 | 290−300
+729%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 98
+791%
|
| Fortnite | 21−24 | 140−150
+568%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 120−130
+606%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 129
+975%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 60
+757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 130−140
+719%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 117
+875%
|
| Valorant | 50−55 | 200−210
+285%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 | 110−120
+693%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 70−75
+825%
|
| Dota 2 | 35−40 | 290−300
+729%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 91
+727%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 120−130
+606%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 130−140
+719%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 64
+433%
|
| Valorant | 50−55 | 200−210
+285%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24 | 140−150
+568%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 75−80
+1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30 | 220−230
+686%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 58
+2800%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 34
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 170−180
+447%
|
| Valorant | 35−40 | 230−240
+521%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 35−40
+1700%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 61
+771%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 85−90
+889%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 47
+840%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8 | 80−85
+1086%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 24−27
+767%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 56
+273%
|
| Valorant | 16−18 | 190−200
+1047%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 16−18
+1500%
|
| Dota 2 | 12−14 | 100−105
+733%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 30
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 55−60
+1375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 40−45
+900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 40−45
+900%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90 | 85−90 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
| Metro Exodus | 20 | 20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40 | 40 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 50−55 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
W ten sposób RX 5700M i RTX A2000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A2000 jest 800% szybszy w 1080p
- RTX A2000 jest 760% szybszy w 1440p
- RTX A2000 jest 800% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX A2000 jest 2800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A2000 wyprzedza 53 testach (90%)
- jest remis w 6 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.82 | 32.03 |
| Nowość | 1 marca 2020 | 10 sierpnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 70 Wat |
RX 5700M ma 33% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 13% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A2000 ma 738% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 61% niższe zużycie energii.
Model RTX A2000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A2000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
