Radeon RX 5700 vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 z RTX PRO 4000 Blackwell SFF, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4000 Blackwell SFF przewyższa RX 5700 o imponujący 68% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 (Desktop) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 170 | 47 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 30.41 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.66 | 63.45 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 10 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (7 lat temu) | 11 sierpnia 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 (Desktop) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 (Desktop) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 577 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1432 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 401.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.949 TFLOPS | 25.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
| L1 Cache | brak danych | 8.8 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 (Desktop) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 268 mm | 167 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 (Desktop) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 (Desktop) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 (Desktop) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
−66.7%
| 190−200
+66.7%
|
| 1440p | 69
−59.4%
| 110−120
+59.4%
|
| 4K | 43
−62.8%
| 70−75
+62.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.06 | brak danych |
| 1440p | 5.06 | brak danych |
| 4K | 8.12 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
−59.9%
|
550−600
+59.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Palworld | 113
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 131
−67.9%
|
220−230
+67.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
| Counter-Strike 2 | 307
−62.9%
|
500−550
+62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Far Cry 5 | 156
−66.7%
|
260−270
+66.7%
|
| Fortnite | 166
−62.7%
|
270−280
+62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−66.7%
|
220−230
+66.7%
|
| Palworld | 89
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−65.6%
|
250−260
+65.6%
|
| Valorant | 294
−53.1%
|
450−500
+53.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 105
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−62.3%
|
250−260
+62.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Dota 2 | 156
−66.7%
|
260−270
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 144
−66.7%
|
240−250
+66.7%
|
| Fortnite | 140
−64.3%
|
230−240
+64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−61.5%
|
210−220
+61.5%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
| Metro Exodus | 87
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Palworld | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−66.7%
|
240−250
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−63.3%
|
240−250
+63.3%
|
| Valorant | 291
−54.6%
|
450−500
+54.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| Dota 2 | 146
−64.4%
|
240−250
+64.4%
|
| Far Cry 5 | 135
−63%
|
220−230
+63%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−61%
|
190−200
+61%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Valorant | 160
−62.5%
|
260−270
+62.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 118
−61%
|
190−200
+61%
|
| Palworld | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 87
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−65.3%
|
400−450
+65.3%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Metro Exodus | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
| Valorant | 277
−62.5%
|
450−500
+62.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 93
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−65%
|
170−180
+65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Palworld | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Metro Exodus | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Palworld | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Valorant | 231
−51.5%
|
350−400
+51.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| Dota 2 | 100
−60%
|
160−170
+60%
|
| Far Cry 5 | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Palworld | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
W ten sposób RX 5700 i RTX PRO 4000 Blackwell SFF konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 67% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 59% szybszy w 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 63% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.10 | 57.41 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 11 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 70 Wat |
RTX PRO 4000 Blackwell SFF ma 68% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 157% niższe zużycie energii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell SFF to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 4000 Blackwell SFF - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
