Radeon RX 5700 vs GeForce RTX 3050 OEM
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 i GeForce RTX 3050 OEM, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 5700 przewyższa RTX 3050 OEM o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 3050 OEM, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 172 | 233 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 29.26 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.67 | 16.98 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 10 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (7 lat temu) | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 3050 OEM: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 3050 OEM, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 1515 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 140.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.949 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
| L1 Cache | brak danych | 2.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 3050 OEM z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 268 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 3050 OEM: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 3050 OEM. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 3050 OEM, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i GeForce RTX 3050 OEM na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i GeForce RTX 3050 OEM w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114 | 95−100
−16.7%
|
| 1440p | 69
+25.5%
| 55−60 |
| 4K | 43
+22.9%
| 35−40 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.06 | brak danych |
| 1440p | 5.06 | brak danych |
| 4K | 8.12 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+22.9%
|
280−290 |
| Cyberpunk 2077 | 84
+20%
|
70−75 |
| Resident Evil 4 Remake | 131
+31%
|
100−105 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
+21.1%
|
95−100 |
| Counter-Strike 2 | 307
+22.8%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 75
+25%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 156
+20%
|
130−140 |
| Fortnite | 166
+27.7%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 132
+20%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+25.8%
|
120−130 |
| Valorant | 294
+22.5%
|
240−250 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 105
+23.5%
|
85−90 |
| Counter-Strike 2 | 154
+28.3%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.4%
|
230−240 |
| Cyberpunk 2077 | 67
+21.8%
|
55−60 |
| Dota 2 | 156
+20%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 144
+20%
|
120−130 |
| Far Cry 6 | 115
+21.1%
|
95−100 |
| Fortnite | 140
+27.3%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 130
+30%
|
100−105 |
| Grand Theft Auto V | 137
+24.5%
|
110−120 |
| Metro Exodus | 87
+24.3%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+20%
|
120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+22.5%
|
120−130 |
| Valorant | 291
+21.3%
|
240−250 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+21.3%
|
80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 58
+28.9%
|
45−50 |
| Dota 2 | 146
+21.7%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 135
+22.7%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 118
+24.2%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+26.4%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+21.3%
|
75−80 |
| Valorant | 160
+23.1%
|
130−140 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 118
+24.2%
|
95−100 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 87
+24.3%
|
70−75 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+20.5%
|
200−210 |
| Far Cry 6 | 66
+20%
|
55−60 |
| Grand Theft Auto V | 72
+20%
|
60−65 |
| Metro Exodus | 51
+27.5%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150 |
| Valorant | 277
+20.4%
|
230−240 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81
+24.6%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 36
+20%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 93
+24%
|
75−80 |
| Forza Horizon 4 | 103
+21.2%
|
85−90 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+26%
|
50−55 |
1440p
Epic
| Fortnite | 77
+28.3%
|
60−65 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25
+38.9%
|
18−20 |
| Far Cry 6 | 19
+35.7%
|
14−16 |
| Grand Theft Auto V | 72
+20%
|
60−65 |
| Metro Exodus | 31
+29.2%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+20%
|
40−45 |
| Valorant | 231
+21.6%
|
190−200 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54
+20%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+30%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 15
+25%
|
12−14 |
| Dota 2 | 100
+25%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 47
+34.3%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 70
+27.3%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+31.1%
|
45−50 |
4K
Epic
| Fortnite | 39
+30%
|
30−33 |
W ten sposób RX 5700 i RTX 3050 OEM konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 20% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 25% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 23% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.92 | 28.35 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 130 Wat |
RX 5700 ma 20% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 13% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 3050 OEM ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 28% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 OEM.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
