Radeon RX 5700 vs Arc Pro B50
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 z Arc Pro B50, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 przewyższa Pro B50 o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 (Desktop) i Arc Pro B50, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 172 | 212 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 29.44 | 46.34 |
| Wydajność energetyczna | 14.69 | 33.74 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 10 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (7 lat temu) | 5 września 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc Pro B50 ma 57% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5700.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 (Desktop) i Arc Pro B50: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 (Desktop) i Arc Pro B50, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 332.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.949 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L2 Cache | 4 MB | 8 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 (Desktop) i Arc Pro B50 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 268 mm | 167 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 (Desktop) i Arc Pro B50: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 (Desktop) i Arc Pro B50. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 (Desktop) i Arc Pro B50, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Arc Pro B50 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Arc Pro B50 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
+14%
| 100−110 |
| 1440p | 69
+15%
| 60−65 |
| 4K | 43
+22.9%
| 35−40 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.06
+12.3%
| 3.49 |
| 1440p | 5.06
+13%
| 5.82 |
| 4K | 8.12
+18.6%
| 9.97 |
- Koszt jednej klatki w RX 5700 jest o 12% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 5700 jest o 13% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 5700 jest o 19% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 159
+13.6%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 344
+14.7%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 84
+12%
|
75−80 |
| Resident Evil 4 Remake | 131
+19.1%
|
110−120 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 121
+21%
|
100−105 |
| Battlefield 5 | 115
+15%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 307
+13.7%
|
270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 75
+15.4%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 156
+20%
|
130−140 |
| Fortnite | 166
+18.6%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 132
+20%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+16.2%
|
130−140 |
| Valorant | 294
+13.1%
|
260−270 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 70
+16.7%
|
60−65 |
| Battlefield 5 | 105
+16.7%
|
90−95 |
| Counter-Strike 2 | 154
+18.5%
|
130−140 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250 |
| Cyberpunk 2077 | 67
+21.8%
|
55−60 |
| Dota 2 | 156
+20%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 144
+20%
|
120−130 |
| Fortnite | 140
+16.7%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 130
+18.2%
|
110−120 |
| Grand Theft Auto V | 137
+14.2%
|
120−130 |
| Metro Exodus | 87
+16%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+20%
|
120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+13.1%
|
130−140 |
| Valorant | 291
+16.4%
|
250−260 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+14.1%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 58
+16%
|
50−55 |
| Dota 2 | 146
+12.3%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 135
+12.5%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 118
+18%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+15.8%
|
120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+13.8%
|
80−85 |
| Valorant | 160
+14.3%
|
140−150 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 118
+18%
|
100−105 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 87
+16%
|
75−80 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+14.8%
|
210−220 |
| Grand Theft Auto V | 72
+20%
|
60−65 |
| Metro Exodus | 51
+13.3%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160 |
| Valorant | 277
+15.4%
|
240−250 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81
+15.7%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 36
+20%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 93
+16.3%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 103
+14.4%
|
90−95 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+14.5%
|
55−60 |
1440p
Epic
| Fortnite | 77
+18.5%
|
65−70 |
4K
High
| Atomic Heart | 27−30
+16.7%
|
24−27 |
| Counter-Strike 2 | 25
+19%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 72
+20%
|
60−65 |
| Metro Exodus | 31
+14.8%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+20%
|
40−45 |
| Valorant | 231
+15.5%
|
200−210 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54
+20%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+30%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 15
+25%
|
12−14 |
| Dota 2 | 100
+17.6%
|
85−90 |
| Far Cry 5 | 47
+17.5%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 70
+16.7%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+18%
|
50−55 |
4K
Epic
| Fortnite | 39
+30%
|
30−33 |
W ten sposób RX 5700 i Arc Pro B50 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 14% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 15% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 23% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.95 | 30.33 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 5 września 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 70 Wat |
RX 5700 ma 12% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc Pro B50 ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 29% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 61% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro B50.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Pro B50 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
