Radeon RX 5600 XT vs Pro Vega 64X
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5600 XT z Radeon Pro Vega 64X, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro Vega 64X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 197 | 198 |
| Miejsce według popularności | 73 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 36.76 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.61 | 9.95 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Kryptonim | Navi 10 | Vega 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 21 stycznia 2020 (6 lat temu) | 19 marca 2019 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro Vega 64X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro Vega 64X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1130 MHz | 1250 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 1468 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 12,500 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 375.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.188 TFLOPS | 12.03 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 256 |
| L1 Cache | brak danych | 1 MB |
| L2 Cache | 3 MB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro Vega 64X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro Vega 64X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro Vega 64X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro Vega 64X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro Vega 64X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro Vega 64X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 106
+6%
| 100−110 |
| 1440p | 62
+3.3%
| 60−65 |
| 4K | 36
+2.9%
| 35−40 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.63 | brak danych |
| 1440p | 4.50 | brak danych |
| 4K | 7.75 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 147
+5%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 320
+6.7%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 83
+3.8%
|
80−85 |
| Resident Evil 4 Remake | 123
+2.5%
|
120−130 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 115
+4.5%
|
110−120 |
| Battlefield 5 | 110−120
+8.2%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 257
+2.8%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 74
+5.7%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 148
+5.7%
|
140−150 |
| Fortnite | 140−150
+5%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 185
+2.8%
|
180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0.8%
|
130−140 |
| Valorant | 275
+1.9%
|
270−280 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 66
+1.5%
|
65−70 |
| Battlefield 5 | 110−120
+8.2%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 135
+3.8%
|
130−140 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.6%
|
270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 63
+5%
|
60−65 |
| Dota 2 | 185
+2.8%
|
180−190 |
| Far Cry 5 | 135
+3.8%
|
130−140 |
| Fortnite | 140−150
+5%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 173
+1.8%
|
170−180 |
| Grand Theft Auto V | 126
+5%
|
120−130 |
| Metro Exodus | 81
+1.3%
|
80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0.8%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+7.7%
|
130−140 |
| Valorant | 272
+0.7%
|
270−280 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+8.2%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 54
+8%
|
50−55 |
| Dota 2 | 168
+5%
|
160−170 |
| Far Cry 5 | 126
+5%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 138
+6.2%
|
130−140 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0.8%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+5%
|
80−85 |
| Valorant | 148
+5.7%
|
140−150 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+5%
|
140−150 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+6.7%
|
75−80 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+3.6%
|
220−230 |
| Grand Theft Auto V | 61
+1.7%
|
60−65 |
| Metro Exodus | 49
+8.9%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180 |
| Valorant | 252
+0.8%
|
250−260 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+1.2%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 30
+11.1%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 89
+4.7%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 109
+9%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5.5%
|
55−60 |
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+3.8%
|
80−85 |
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+8.3%
|
24−27 |
| Counter-Strike 2 | 19
+5.6%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 63
+5%
|
60−65 |
| Metro Exodus | 30
+11.1%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+2.2%
|
45−50 |
| Valorant | 214
+1.9%
|
210−220 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+2%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11 |
| Dota 2 | 99
+4.2%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 45
+12.5%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 70
+7.7%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+14.3%
|
35−40 |
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+14.3%
|
35−40 |
W ten sposób RX 5600 XT i Pro Vega 64X konkurują w popularnych grach:
- RX 5600 XT jest 6% szybszy w 1080p
- RX 5600 XT jest 3% szybszy w 1440p
- RX 5600 XT jest 3% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.99 | 31.95 |
| Nowość | 21 stycznia 2020 | 19 marca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 250 Wat |
RX 5600 XT ma przewagę wiekową 10 miesięcy, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 40% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro Vega 64X ma 167% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro Vega 64X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro Vega 64X - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
