Radeon RX 5500M vs Arc B370
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5500M i Arc B370, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
B370 przewyższa 5500M o znaczny 40% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500M i Arc B370, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 411 | 320 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 13.27 | 62.93 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe3-LPG (2026) |
| Kryptonim | Navi 14 | Panther Lake-H |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 października 2019 (7 lat temu) | 27 stycznia 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5500M i Arc B370: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500M i Arc B370, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1375 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 144.8 | 96.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.632 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 32 | 20 |
| TMUs | 88 | 40 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 10 |
| L1 Cache | brak danych | 640 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 16 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500M i Arc B370 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500M i Arc B370: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500M i Arc B370. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500M i Arc B370, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5500M i Arc B370 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5500M i Arc B370 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 57 | 75−80
+31.6%
|
| 1440p | 61 | 85−90
+39.3%
|
| 4K | 30 | 40−45
+33.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 75 | 100−105
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 53 | 70−75
+32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55 | 75−80
+36.4%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 57 | 75−80
+31.6%
|
| Battlefield 5 | 60−65 | 85−90
+32.8%
|
| Counter-Strike 2 | 53 | 70−75
+32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 43 | 55−60
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 65−70
+35.4%
|
| Fortnite | 80−85 | 110−120
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 85−90
+37.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 75−80
+38.9%
|
| Valorant | 146 | 200−210
+37%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 36 | 50−55
+38.9%
|
| Battlefield 5 | 93 | 120−130
+29%
|
| Counter-Strike 2 | 48 | 65−70
+35.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191 | 260−270
+36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 33 | 45−50
+36.4%
|
| Dota 2 | 106 | 140−150
+32.1%
|
| Far Cry 5 | 62 | 85−90
+37.1%
|
| Far Cry 6 | 40−45 | 55−60
+37.5%
|
| Fortnite | 80−85 | 110−120
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 85−90
+37.1%
|
| Grand Theft Auto V | 79 | 110−120
+39.2%
|
| Metro Exodus | 39 | 50−55
+28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 75−80
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | 100−105
+38.9%
|
| Valorant | 144 | 200−210
+38.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75 | 100−105
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30 | 40−45
+33.3%
|
| Dota 2 | 103 | 140−150
+35.9%
|
| Far Cry 5 | 59 | 80−85
+35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 85−90
+37.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59 | 80−85
+35.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45 | 60−65
+33.3%
|
| Valorant | 110−120 | 160−170
+34.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65 | 90−95
+38.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 40−45
+37.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 137 | 190−200
+38.7%
|
| Far Cry 6 | 21−24 | 30−33
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 30−33
+30.4%
|
| Metro Exodus | 25 | 30−33
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175 | 240−250
+37.1%
|
| Valorant | 136 | 180−190
+32.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 44 | 60−65
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 18−20
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 48 | 65−70
+35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 50−55
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 27−30
+28.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35 | 45−50
+36.4%
|
4K
High
| Atomic Heart | 12−14 | 16−18
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 14−16
+27.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76 | 100−105
+31.6%
|
| Far Cry 6 | 7−8 | 9−10
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 20 | 27−30
+35%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 14−16
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 27−30
+35%
|
| Valorant | 129 | 170−180
+31.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16 | 21−24
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 14−16
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 6−7
+20%
|
| Dota 2 | 53 | 70−75
+32.1%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 21−24
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 35−40
+34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 18−20
+28.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16 | 18−20
+28.6%
|
W ten sposób RX 5500M i Arc B370 konkurują w popularnych grach:
- Arc B370 jest 32% szybszy w 1080p
- Arc B370 jest 39% szybszy w 1440p
- Arc B370 jest 33% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.48 | 20.20 |
| Nowość | 7 października 2019 | 27 stycznia 2026 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 25 Wat |
Arc B370 ma 40% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 57% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 71% niższe zużycie energii.
Model Arc B370 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
