Radeon RX 5500 XT vs Pro W5700X
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5500 XT z Radeon Pro W5700X, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro W5700X przewyższa 5500 XT o imponujący 68% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro W5700X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 299 | 151 |
| Miejsce według popularności | 72 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 30.85 | 12.79 |
| Wydajność energetyczna | 12.93 | 13.75 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Navi 14 | Navi 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 grudnia 2019 (6 lat temu) | 11 grudnia 2019 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5500 XT ma 141% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W5700X.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro W5700X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro W5700X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1790 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | 1860 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 205 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | 297.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.196 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 160 |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro W5700X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | Apple MPX |
| Długość | 180 mm | 305 mm |
| Grubość | 2-slot | Quad-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro W5700X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro W5700X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro W5700X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro W5700X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro W5700X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 76
−57.9%
| 120−130
+57.9%
|
| 1440p | 42
−66.7%
| 70−75
+66.7%
|
| 4K | 24
−66.7%
| 40−45
+66.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.22
+274%
| 8.33
−274%
|
| 1440p | 4.02
+255%
| 14.27
−255%
|
| 4K | 7.04
+255%
| 24.98
−255%
|
- Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 274% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 255% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 255% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 98
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 254
−57.5%
|
400−450
+57.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Battlefield 5 | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 196
−53.1%
|
300−310
+53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Far Cry 5 | 105
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Fortnite | 110−120
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 109
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| Valorant | 150−160
−66.7%
|
260−270
+66.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Battlefield 5 | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−61.3%
|
400−450
+61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Dota 2 | 149
−61.1%
|
240−250
+61.1%
|
| Far Cry 5 | 96
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| Fortnite | 110−120
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Metro Exodus | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Valorant | 150−160
−66.7%
|
260−270
+66.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Dota 2 | 143
−60.8%
|
230−240
+60.8%
|
| Far Cry 5 | 89
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| Valorant | 114
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−64.6%
|
260−270
+64.6%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Metro Exodus | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−67.6%
|
290−300
+67.6%
|
| Valorant | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
| Far Cry 5 | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Metro Exodus | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Valorant | 120−130
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| Dota 2 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
W ten sposób RX 5500 XT i Pro W5700X konkurują w popularnych grach:
- Pro W5700X jest 58% szybszy w 1080p
- Pro W5700X jest 67% szybszy w 1440p
- Pro W5700X jest 67% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.73 | 36.43 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 205 Wat |
RX 5500 XT ma 58% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro W5700X ma 68% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon Pro W5700X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5500 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W5700X - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
