Radeon RX 550 vs Pro WX 3200

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 550 i Radeon Pro WX 3200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	633	680
Miejsce według popularności	44	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	2.92	2.28
Wydajność energetyczna	10.06	6.40
Architektura	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
Kryptonim	Lexa	Polaris 23
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do stacji roboczych
Data wydania	20 kwietnia 2017 (9 lat temu)	2 lipca 2019 (7 lat temu)
Cena w momencie wydania	$79	$199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 550 ma 28% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 3200.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 550 i Radeon Pro WX 3200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 550 i Radeon Pro WX 3200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	512	640
Częstotliwość rdzenia	1100 MHz	1082 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1183 MHz	brak danych
Ilość tranzystorów	2,200 million	2,200 million
Proces technologiczny	14 nm	14 nm
Pobór mocy (TDP)	50 Watt	65 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	37.86	34.62
Wydajność zmiennoprzecinkowa	1.211 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32
L1 Cache	128 KB	160 KB
L2 Cache	512 KB	512 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 550 i Radeon Pro WX 3200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Długość	145 mm	brak danych
Grubość	2-slot	MXM Module
Dodatkowe złącza zasilania	brak	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 550 i Radeon Pro WX 3200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	1750 MHz	1000 MHz
Przepustowość pamięci	112.0 GB/s	64 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 550 i Radeon Pro WX 3200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
HDMI	+	-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 550 i Radeon Pro WX 3200, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_0)
Model cieniujący	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 550 i Radeon Pro WX 3200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 550 6.46
+21%

Pro WX 3200 5.34

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 550 2702
+20.9%

Próbki: 1456

Pro WX 3200 2235
Próbki: 55

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 550 i Radeon Pro WX 3200 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	21−24 +10.5%	19
4K	9−10 +12.5%	8

Koszt jednej klatki, $

1080p	3.76 +64.1%	10.47
4K	8.78 +64.7%	24.88

Koszt jednej klatki w RX 550 jest o 64% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w RX 550 jest o 65% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Atomic Heart	12−14	12−14
Counter-Strike 2	24−27	24−27
Cyberpunk 2077	10−12	10−12
Resident Evil 4 Remake	9−10	9−10

Full HD
Medium

Atomic Heart	12−14	12−14
Battlefield 5	21−24	21−24
Counter-Strike 2	24−27	24−27
Cyberpunk 2077	10−12	10−12
Far Cry 5	20	20
Fortnite	30−35	30−35
Forza Horizon 4	24−27	24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22	20−22
Valorant	60−65	60−65

Full HD
High

Atomic Heart	12−14	12−14
Battlefield 5	21−24	21−24
Counter-Strike 2	24−27	24−27
Counter-Strike: Global Offensive	90−95	90−95
Cyberpunk 2077	10−12	10−12
Dota 2	49	49
Far Cry 5	18	18
Fortnite	30−35	30−35
Forza Horizon 4	24−27	24−27
Grand Theft Auto V	18−20	18−20
Metro Exodus	10	10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22	20−22
The Witcher 3: Wild Hunt	15	15
Valorant	60−65	60−65

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24	21−24
Cyberpunk 2077	10−12	10−12
Dota 2	35	35
Far Cry 5	17	17
Forza Horizon 4	24−27	24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22	20−22
The Witcher 3: Wild Hunt	10	10
Valorant	60−65	60−65

Full HD
Epic

Fortnite

30−35

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11	10−11
Counter-Strike: Global Offensive	40−45	40−45
Grand Theft Auto V	5−6	5−6
Metro Exodus	4−5	4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40	35−40
Valorant	50−55	50−55

1440p
Ultra

Battlefield 5	6−7	6−7
Cyberpunk 2077	4−5	4−5
Far Cry 5	10−11	10−11
Forza Horizon 4	12−14	12−14
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8	7−8

1440p
Epic

Fortnite

10−11

4K
High

Atomic Heart	4−5	4−5
Grand Theft Auto V	16−18	16−18
The Witcher 3: Wild Hunt	5	5
Valorant	21−24	21−24

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4	3−4
Cyberpunk 2077	1−2	1−2
Dota 2	9	9
Far Cry 5	4−5	4−5
Forza Horizon 4	8−9	8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6	5−6

4K
Epic

Fortnite

5−6

W ten sposób RX 550 i Pro WX 3200 konkurują w popularnych grach:

RX 550 jest 11% szybszy w 1080p
RX 550 jest 13% szybszy w 4K

Podsumowując, w popularnych grach:

jest remis w 59 testach (100%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	6.46	5.34
Nowość	20 kwietnia 2017	2 lipca 2019
Pobór mocy (TDP)	50 Wat	65 Wat

RX 550 ma 21% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 23% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Pro WX 3200 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.

Model Radeon RX 550 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 3200.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 550 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro WX 3200 - dla stacji roboczych.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce GT 720A

GTX 485M SLI

RTX 2070 Super Max-Q

GeForce GTX 260M

GeForce 9300M GS

Radeon RX 580 (mobilna)

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.5 8388 głosów

Oceń Radeon RX 550 w skali od 1 do 5:

3.2 112 głosów

Oceń Radeon Pro WX 3200 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 550 lub Radeon Pro WX 3200, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: