Radeon RX 480 vs RX 6500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 480 z Radeon RX 6500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 480 przewyższa RX 6500 o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 480 i Radeon RX 6500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 316 | 341 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 13.74 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 10.58 | brak danych |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | brak danych |
| Kryptonim | Ellesmere | brak danych |
| Generacja GCN | 4th Gen | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 29 czerwca 2016 (10 lat temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 480 i Radeon RX 6500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 480 i Radeon RX 6500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | brak danych |
| Ilość potoków obliczeniowych | 36 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1120 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1266 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 182.3 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.834 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 32 | brak danych |
| TMUs | 144 | brak danych |
| L1 Cache | 576 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 480 i Radeon RX 6500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | n/a | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 240 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
| CrossFire bez mostka | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 480 i Radeon RX 6500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 480 i Radeon RX 6500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | brak danych |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | - |
| Obsługa DisplayPort | 1.4HDR | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 480 i Radeon RX 6500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 480 i Radeon RX 6500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | brak danych |
| Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
| OpenGL | 4.5 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | n/a | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 480 i Radeon RX 6500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 480 i Radeon RX 6500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 77
+18.5%
| 65−70 |
| 1440p | 51
+13.3%
| 45−50 |
| 4K | 36
+20%
| 30−35 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.97 | brak danych |
| 1440p | 4.49 | brak danych |
| 4K | 6.36 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+17%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+12.5%
|
40−45 |
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
+17.5%
|
40−45 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
+7.6%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 110−120
+17%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+12.5%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 65−70
+9.7%
|
60−65 |
| Fortnite | 207
+107%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 100
+29.9%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+11.1%
|
70−75 |
| Valorant | 150−160
+7.1%
|
140−150 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
+7.6%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 110−120
+17%
|
100−105 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 285
+25%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+12.5%
|
40−45 |
| Dota 2 | 110−120
+5.6%
|
100−110 |
| Far Cry 5 | 65−70
+9.7%
|
60−65 |
| Far Cry 6 | 55−60
+11.5%
|
50−55 |
| Fortnite | 79 | 100−105
+26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+20.8%
|
75−80 |
| Grand Theft Auto V | 78
+11.4%
|
70−75 |
| Metro Exodus | 41
+2.5%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+11.1%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+50%
|
50−55 |
| Valorant | 150−160
+7.1%
|
140−150 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+7.6%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+12.5%
|
40−45 |
| Dota 2 | 110−120
+5.6%
|
100−110 |
| Far Cry 5 | 65−70
+9.7%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 77 | 75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45 | 70−75
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 50−55
+18.2%
|
| Valorant | 150−160
+15.4%
|
130−140 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 65 | 100−105
+53.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+22.9%
|
35−40 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+10.3%
|
130−140 |
| Far Cry 6 | 30−35
+13.3%
|
30−33 |
| Grand Theft Auto V | 37
+15.6%
|
30−35 |
| Metro Exodus | 27−30
+12.5%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.3%
|
150−160 |
| Valorant | 241
+47.9%
|
160−170 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+9.3%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 45−50
+11.9%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+12.8%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+18.5%
|
27−30 |
1440p
Epic
| Fortnite | 39 | 40−45
+10.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18 |
| Far Cry 6 | 10−12
+22.2%
|
9−10 |
| Grand Theft Auto V | 36
+5.9%
|
30−35 |
| Metro Exodus | 15 | 14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27 | 27−30 |
| Valorant | 120
+22.4%
|
95−100 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+14.3%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8 |
| Dota 2 | 88
+35.4%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 24−27
+14.3%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+9.1%
|
30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16 | 18−20
+18.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18 | 18−20
+5.6%
|
W ten sposób RX 480 i RX 6500 konkurują w popularnych grach:
- RX 480 jest 18% szybszy w 1080p
- RX 480 jest 13% szybszy w 1440p
- RX 480 jest 20% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 480 jest 107% szybszy.
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6500 jest 60% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 480 wyprzedza 35 testach (78%)
- RX 6500 wyprzedza 7 testach (16%)
- jest remis w 3 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.37 | 18.44 |
RX 480 ma 10% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Radeon RX 480 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 480 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6500 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
