Radeon RX 470 vs RX 9050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 470 i Radeon RX 9050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 9050 przewyższa RX 470 o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 9050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 325 | 244 |
| Miejsce według popularności | 60 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 15.87 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.56 | 22.81 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Ellesmere | Navi 44 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 sierpnia 2016 (10 lat temu) | 28 lipca 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $179 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 9050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 9050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1206 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 92 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 154.4 | 166.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.94 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L0 Cache | brak danych | 256 KB |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 9050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 9050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1650 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 211.2 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 9050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 9050 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 9050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 470 i Radeon RX 9050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 470 i Radeon RX 9050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69 | 95−100
+37.7%
|
| 1440p | 38 | 50−55
+31.6%
|
| 4K | 37 | 50−55
+35.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.59 | brak danych |
| 1440p | 4.71 | brak danych |
| 4K | 4.84 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 150−160
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 55−60
+31%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45 | 60−65
+36.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85 | 110−120
+34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 150−160
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 55−60
+31%
|
| Far Cry 5 | 65−70 | 90−95
+38.5%
|
| Fortnite | 100−110 | 140−150
+35.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 110−120
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71 | 95−100
+33.8%
|
| Valorant | 140−150 | 200−210
+37.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85 | 110−120
+34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 150−160
+35.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240 | 300−310
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 55−60
+31%
|
| Dota 2 | 110−120 | 150−160
+35.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70 | 90−95
+38.5%
|
| Far Cry 6 | 55−60 | 75−80
+36.4%
|
| Fortnite | 88 | 120−130
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 110−120
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 73 | 100−105
+37%
|
| Metro Exodus | 40−45 | 55−60
+27.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50 | 65−70
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70 | 95−100
+35.7%
|
| Valorant | 140−150 | 200−210
+37.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85 | 110−120
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 55−60
+31%
|
| Dota 2 | 110−120 | 150−160
+35.1%
|
| Far Cry 5 | 61 | 80−85
+31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 110−120
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40 | 55−60
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40 | 55−60
+37.5%
|
| Valorant | 140−150 | 200−210
+37.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 59 | 80−85
+35.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 55−60
+34.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150 | 190−200
+32.9%
|
| Far Cry 6 | 30−35 | 40−45
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 33 | 45−50
+36.4%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 35−40
+34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 230−240
+33.7%
|
| Valorant | 160−170 | 230−240
+36.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 75−80
+33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 24−27
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 43 | 55−60
+27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 65−70
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33 | 40−45
+33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50 | 60−65
+30.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 24−27
+33.3%
|
| Far Cry 6 | 10−11 | 12−14
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 33 | 45−50
+36.4%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 21−24
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 40−45
+37.9%
|
| Valorant | 100−110 | 140−150
+34.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33 | 40−45
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 24−27
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 10−11
+25%
|
| Dota 2 | 86 | 110−120
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 30−33
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 45−50
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22 | 27−30
+35%
|
4K
Epic
| Fortnite | 17 | 21−24
+23.5%
|
W ten sposób RX 470 i RX 9050 konkurują w popularnych grach:
- RX 9050 jest 38% szybszy w 1080p
- RX 9050 jest 32% szybszy w 1440p
- RX 9050 jest 35% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.35 | 26.94 |
| Nowość | 4 sierpnia 2016 | 28 lipca 2026 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 92 Wat |
RX 9050 ma 39% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 71% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 23% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 9050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
