Radeon RX 470 vs Quadro K4200
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 470 z Quadro K4200, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 470 przewyższa K4200 o imponujący 87% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Desktop) i Quadro K4200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 327 | 496 |
| Miejsce według popularności | 56 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 15.52 | 0.93 |
| Wydajność energetyczna | 12.55 | 7.45 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | Ellesmere | GK104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 sierpnia 2016 (10 lat temu) | 22 lipca 2014 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $179 | $854.99 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 470 ma 1569% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K4200.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 470 (Desktop) i Quadro K4200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Desktop) i Quadro K4200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1344 |
| Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | 771 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1206 MHz | 784 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 3,540 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 108 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 154.4 | 87.81 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.94 TFLOPS | 2.107 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 112 |
| L1 Cache | 512 KB | 112 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Desktop) i Quadro K4200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Desktop) i Quadro K4200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1650 MHz | 1350 MHz |
| Przepustowość pamięci | 211.2 GB/s | 172.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Desktop) i Quadro K4200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Desktop) i Quadro K4200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Desktop) i Quadro K4200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | 3.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 470 i Quadro K4200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 470 i Quadro K4200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69
+97.1%
| 35−40 |
| 1440p | 38
+111%
| 18−21 |
| 4K | 37
+106%
| 18−20 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.59
+89.4%
| 24.43 |
| 1440p | 4.71
+90.1%
| 47.50 |
| 4K | 4.84
+89.8%
| 47.50 |
- Koszt jednej klatki w RX 470 jest o 89% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 470 jest o 90% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 470 jest o 90% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+102%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 35−40
+111%
|
18−20 |
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+110%
|
21−24 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+105%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 110−120
+102%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 65−70
+117%
|
30−33 |
| Fortnite | 100−110
+87.3%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 80−85
+100%
|
40−45 |
| Hogwarts Legacy | 35−40
+111%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+103%
|
35−40 |
| Valorant | 140−150
+93.3%
|
75−80 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+105%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 110−120
+102%
|
55−60 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+95%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24 |
| Dota 2 | 110−120
+102%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 65−70
+117%
|
30−33 |
| Fortnite | 88
+95.6%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 80−85
+100%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 73
+109%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 35−40
+111%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 40−45
+105%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+108%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+100%
|
35−40 |
| Valorant | 140−150
+93.3%
|
75−80 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+105%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24 |
| Dota 2 | 110−120
+102%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 61
+103%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 80−85
+100%
|
40−45 |
| Hogwarts Legacy | 35−40
+111%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
+90.5%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+90.5%
|
21−24 |
| Valorant | 140−150
+93.3%
|
75−80 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 59
+96.7%
|
30−33 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+90.5%
|
21−24 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+90.7%
|
75−80 |
| Grand Theft Auto V | 33
+106%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 24−27
+117%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+88.9%
|
90−95 |
| Valorant | 160−170
+87.8%
|
90−95 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+107%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 43
+105%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+104%
|
24−27 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+120%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+87.5%
|
16−18 |
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+91.7%
|
24−27 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+100%
|
9−10 |
| Grand Theft Auto V | 33
+106%
|
16−18 |
| Hogwarts Legacy | 12−14
+100%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 16−18
+100%
|
8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+107%
|
14−16 |
| Valorant | 100−110
+89.1%
|
55−60 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+87.5%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 18−20
+100%
|
9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5 |
| Dota 2 | 86
+91.1%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 21−24
+120%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+88.9%
|
18−20 |
| Hogwarts Legacy | 12−14
+100%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+100%
|
10−11 |
4K
Epic
| Fortnite | 17
+88.9%
|
9−10 |
W ten sposób RX 470 i Quadro K4200 konkurują w popularnych grach:
- RX 470 jest 97% szybszy w 1080p
- RX 470 jest 111% szybszy w 1440p
- RX 470 jest 106% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.31 | 10.32 |
| Nowość | 4 sierpnia 2016 | 22 lipca 2014 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 108 Wat |
RX 470 ma 87% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Quadro K4200 ma 10% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 470 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K4200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 470 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro K4200 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
