Radeon RX 460 vs GeForce 9800 GTX
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 460 i GeForce 9800 GTX, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 460 przewyższa 9800 GTX o aż 432% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 460 (Desktop) i GeForce 9800 GTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 505 | 980 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.12 | 0.09 |
| Wydajność energetyczna | 10.17 | 1.02 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | Baffin | G92 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 sierpnia 2016 (10 lat temu) | 28 marca 2008 (18 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $86 | $299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 460 ma 1144% lepszy stosunek ceny do jakości niż 9800 GTX.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 460 (Desktop) i GeForce 9800 GTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 460 (Desktop) i GeForce 9800 GTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 1090 MHz | 675 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 754 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 140 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 67.20 | 43.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.15 TFLOPS | 0.4321 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 56 | 64 |
| L1 Cache | 224 KB | brak danych |
| L2 Cache | 1024 KB | 64 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 460 (Desktop) i GeForce 9800 GTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCI-E 2.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 170 mm | 267 mm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 6-pin |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 460 (Desktop) i GeForce 9800 GTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1100 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 70.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 460 (Desktop) i GeForce 9800 GTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | HDTVDual Link DVI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | + | Via Adapter |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | S/PDIF |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 460 (Desktop) i GeForce 9800 GTX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 460 (Desktop) i GeForce 9800 GTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 460 i GeForce 9800 GTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 460 i GeForce 9800 GTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 41 | 7−8
−82.9%
|
| 1440p | 50 | 9−10
−82%
|
| 4K | 20 | 3−4
−85%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.10
+95.1%
| 42.71 |
| 1440p | 1.72
+94.8%
| 33.22 |
| 4K | 4.30
+95.7%
| 99.67 |
- Koszt jednej klatki w RX 460 jest o 95% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 460 jest o 95% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 460 jest o 96% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 24−27
+500%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 50−55
+489%
|
9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+567%
|
3−4 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 24−27
+500%
|
4−5 |
| Battlefield 5 | 40−45
+450%
|
8−9 |
| Counter-Strike 2 | 50−55
+489%
|
9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+567%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 40
+471%
|
7−8 |
| Fortnite | 116
+452%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 57
+470%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+500%
|
6−7 |
| Valorant | 90−95
+475%
|
16−18 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 24−27
+500%
|
4−5 |
| Battlefield 5 | 40−45
+450%
|
8−9 |
| Counter-Strike 2 | 50−55
+489%
|
9−10 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+452%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+567%
|
3−4 |
| Dota 2 | 70−75
+492%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 37
+517%
|
6−7 |
| Far Cry 6 | 24−27
+550%
|
4−5 |
| Fortnite | 39
+457%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 54
+440%
|
10−11 |
| Grand Theft Auto V | 35
+483%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 21
+600%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
+460%
|
5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+517%
|
6−7 |
| Valorant | 90−95
+475%
|
16−18 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+450%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+567%
|
3−4 |
| Dota 2 | 70−75
+492%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 34
+467%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 41
+486%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+567%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+475%
|
4−5 |
| Valorant | 90−95
+475%
|
16−18 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 31
+520%
|
5−6 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+500%
|
3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+436%
|
14−16 |
| Far Cry 6 | 14−16
+600%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 12−14
+550%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+467%
|
9−10 |
| Valorant | 95−100
+444%
|
18−20 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+525%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 21−24
+600%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+500%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+550%
|
2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+600%
|
3−4 |
4K
High
| Atomic Heart | 8−9
+700%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 6 | 5−6 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+567%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+500%
|
2−3 |
| Valorant | 45−50
+463%
|
8−9 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+500%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+517%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 11
+450%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+467%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+800%
|
1−2 |
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+800%
|
1−2 |
W ten sposób RX 460 i 9800 GTX konkurują w popularnych grach:
- RX 460 jest 486% szybszy w 1080p
- RX 460 jest 456% szybszy w 1440p
- RX 460 jest 567% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.79 | 1.84 |
| Nowość | 8 sierpnia 2016 | 28 marca 2008 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 512 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 140 Wat |
RX 460 ma 432% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 78% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 46% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 460 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 9800 GTX.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
