Radeon R9 M470X vs RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M470X z RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile przewyższa R9 M470X o aż 375% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M470X i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 582 | 154 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 62.18 |
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Emerald | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 15 maja 2016 (10 lat temu) | 19 marca 2025 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M470X i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M470X i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 3328 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 952 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 1657 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,080 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 61.60 | 172.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.971 TFLOPS | 11.03 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 56 | 104 |
| Tensor Cores | brak danych | 104 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 26 |
| L1 Cache | 224 KB | 3.3 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M470X i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M470X i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M470X i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M470X i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M470X i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 24−27
−421%
| 125
+421%
|
| 1440p | 14−16
−400%
| 70
+400%
|
| 4K | 16−18
−406%
| 81
+406%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−421%
|
200−210
+421%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
| Palworld | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
−593%
|
95−100
+593%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−276%
|
120−130
+276%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−421%
|
200−210
+421%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−392%
|
110−120
+392%
|
| Fortnite | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−315%
|
140−150
+315%
|
| Palworld | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−418%
|
140−150
+418%
|
| Valorant | 75−80
−175%
|
210−220
+175%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−276%
|
120−130
+276%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−421%
|
200−210
+421%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−128%
|
270−280
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
| Dota 2 | 55−60
−375%
|
280−290
+375%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−392%
|
110−120
+392%
|
| Fortnite | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−315%
|
140−150
+315%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−421%
|
146
+421%
|
| Metro Exodus | 14−16
−473%
|
85−90
+473%
|
| Palworld | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−418%
|
140−150
+418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−535%
|
120−130
+535%
|
| Valorant | 75−80
−175%
|
210−220
+175%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−276%
|
120−130
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
| Dota 2 | 55−60
−375%
|
280−290
+375%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−392%
|
110−120
+392%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−315%
|
140−150
+315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−418%
|
140−150
+418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−535%
|
120−130
+535%
|
| Valorant | 75−80
−343%
|
350−400
+343%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
| Palworld | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−334%
|
250−260
+334%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−933%
|
93
+933%
|
| Metro Exodus | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| Valorant | 75−80
−215%
|
240−250
+215%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−487%
|
85−90
+487%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−467%
|
100−110
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| Palworld | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Palworld | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
| Valorant | 30−35
−576%
|
220−230
+576%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Dota 2 | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Palworld | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
W ten sposób R9 M470X i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile jest 421% szybszy w 1080p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile jest 400% szybszy w 1440p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile jest 406% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile jest 4100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile przewyższył R9 M470X we wszystkich 58 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.62 | 36.17 |
| Nowość | 15 maja 2016 | 19 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile ma 375% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 2000 Blackwell Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M470X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 M470X jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 2000 Blackwell Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
