Radeon R9 M470 vs RX 7600M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M470 i Radeon RX 7600M XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
7600M XT przewyższa R9 M470 o aż 514% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M470 i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 669 | 171 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 22.20 |
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | Emerald | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 maja 2016 (10 lat temu) | 4 stycznia 2023 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M470 i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M470 i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 1280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 2469 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,080 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 48.00 | 316.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.536 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
| L0 Cache | brak danych | 512 KB |
| L1 Cache | 192 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M470 i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M470 i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M470 i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M470 i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 M470 i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M470 i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18−20
−84.5%
| 116 |
| 1440p | 9−10
−85%
| 60 |
| 4K | 5−6
−84.8%
| 33 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 331
+1126%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 116
+955%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 146
+1227%
|
| Resident Evil 4 Remake | 9−10 | 145
+1511%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27 | 120−130
+417%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 317
+1074%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 96
+773%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 127
+647%
|
| Fortnite | 30−35 | 150−160
+353%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 245
+842%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 111
+909%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 130−140
+562%
|
| Valorant | 65−70 | 210−220
+228%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27 | 120−130
+417%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 164
+507%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 270−280
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 81
+636%
|
| Dota 2 | 45−50 | 140−150
+198%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 127
+647%
|
| Fortnite | 30−35 | 150−160
+353%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 237
+812%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 133
+600%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 85
+673%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 98
+791%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 130−140
+562%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 186
+1140%
|
| Valorant | 65−70 | 210−220
+228%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 120−130
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 74
+573%
|
| Dota 2 | 45−50 | 140−150
+198%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 120
+606%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 180
+592%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 65
+491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 130−140
+562%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 105
+600%
|
| Valorant | 65−70 | 210−220
+228%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35 | 150−160
+353%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 84
+740%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45 | 240−250
+465%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6 | 70
+1300%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 58
+1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 170−180
+361%
|
| Valorant | 55−60 | 240−250
+332%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8 | 90−95
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 48
+1100%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 102
+827%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 142
+992%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 43
+617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 76
+986%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12 | 90−95
+718%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 74
+335%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 21−24
+2100%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 53
+1667%
|
| Valorant | 24−27 | 210−220
+779%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4 | 55−60
+1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 22
+2100%
|
| Dota 2 | 20−22 | 100−110
+415%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 51
+920%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 90
+1025%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 23
+2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 40−45
+633%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6 | 40−45
+760%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21 | 21 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 25 | 25 |
W ten sposób R9 M470 i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest 544% szybszy w 1080p
- RX 7600M XT jest 567% szybszy w 1440p
- RX 7600M XT jest 560% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Hogwarts Legacy, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7600M XT jest 2200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7600M XT wyprzedza 62 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.57 | 34.21 |
| Nowość | 15 maja 2016 | 4 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
RX 7600M XT ma 514% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 79% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7600M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M470.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
