Radeon R9 390X vs UHD Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 390X z UHD Graphics, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
R9 390X przewyższa Graphics o aż 327% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 390X i UHD Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 294 | 689 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 4 |
| Ocena efektywności kosztowej | 8.53 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 6.22 | 40.01 |
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Kryptonim | Grenada | Jasper Lake GT1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 18 czerwca 2015 (11 lat temu) | 11 stycznia 2021 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $429 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 390X i UHD Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 390X i UHD Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | 750 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 10 nm+ |
| Pobór mocy (TDP) | 275 Watt | 10 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 184.8 | 12.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.914 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 176 | 16 |
| L1 Cache | 704 KB | brak danych |
| L2 Cache | 1024 KB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 390X i UHD Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Długość | 275 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | brak danych |
| CrossFire bez mostka | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 390X i UHD Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | - | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 0 MB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1050 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 384 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 390X i UHD Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa DisplayPort | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 390X i UHD Graphics rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 390X i UHD Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 390X i UHD Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 390X i UHD Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 91
+333%
| 21−24 |
| 4K | 48
+380%
| 10−12 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.71 | brak danych |
| 4K | 8.94 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 60−65
+336%
|
14−16 |
| Counter-Strike 2 | 120−130
+370%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+390%
|
10−11 |
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+333%
|
12−14 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 60−65
+336%
|
14−16 |
| Battlefield 5 | 90−95
+329%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 120−130
+370%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+390%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 70−75
+356%
|
16−18 |
| Fortnite | 110−120
+371%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+329%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+383%
|
18−20 |
| Valorant | 150−160
+351%
|
35−40 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 60−65
+336%
|
14−16 |
| Battlefield 5 | 90−95
+329%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 120−130
+370%
|
27−30 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+353%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+390%
|
10−11 |
| Dota 2 | 110−120
+337%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 70−75
+356%
|
16−18 |
| Fortnite | 110−120
+371%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+329%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 80−85
+356%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 45−50
+390%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+383%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+375%
|
16−18 |
| Valorant | 150−160
+351%
|
35−40 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+329%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+390%
|
10−11 |
| Dota 2 | 110−120
+337%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 70−75
+356%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+329%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+383%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+356%
|
9−10 |
| Valorant | 150−160
+351%
|
35−40 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+371%
|
24−27 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+370%
|
10−11 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+357%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+356%
|
9−10 |
| Metro Exodus | 30−33
+329%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+335%
|
40−45 |
| Valorant | 180−190
+360%
|
40−45 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+350%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+340%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 50−55
+410%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+375%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+338%
|
8−9 |
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+342%
|
12−14 |
4K
High
| Atomic Heart | 18−20
+350%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+340%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+356%
|
9−10 |
| Metro Exodus | 18−20
+375%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+383%
|
6−7 |
| Valorant | 120−130
+356%
|
27−30 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+338%
|
8−9 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+340%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3 |
| Dota 2 | 75−80
+369%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 24−27
+333%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+333%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+360%
|
5−6 |
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+380%
|
5−6 |
W ten sposób R9 390X i UHD Graphics konkurują w popularnych grach:
- R9 390X jest 333% szybszy w 1080p
- R9 390X jest 380% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.97 | 5.14 |
| Nowość | 18 czerwca 2015 | 11 stycznia 2021 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 275 Wat | 10 Wat |
R9 390X ma 327% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, UHD Graphics ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 64% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 96% niższe zużycie energii.
Model Radeon R9 390X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 390X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a UHD Graphics - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
